二年（甲申、二四）
春正月，公到蓟。 王郎购公十万户，蓟中惊恐，言郎使者方至，太守已下皆出城迎。 公见官属议，耿弇曰：「今兵从南方来，不可南行。 上谷太守耿况，〔即弇父也〕; 渔阳太守彭宠，公邑人也〔一〕。 发此两〔郡〕（都）控弦彊弩万骑〔二〕，所向无前，邯郸不足平也。」 公曰：“卿言善！」 时公官属尽南方人，莫有欲北者，皆曰：「死南首，奈何北行？」 公指弇曰：「是我北道主人。」 公驾出，官属不尽相及，弇与公相失。 道路扰攘，皆欲击公，铫期奋戟在前，嗔目叱之。 至城门，已闭矣，攻之得出。 兼晨夜，蒙霜雪，所过城邑不敢入，或绝日不食。 至饶阳芜蒌亭，冯异进豆粥，公曰：「得公孙豆粥，饥寒俱解。」 公将出，或曰：「闭之。」 亭长曰：「天下讵可知，何闭长者为！」 遂南行〔三〕。
〔一〕按：耿况乃扶风茂陵人，其先于武帝时，以吏二千石自钜鹿徙，非刘秀邑人。 范书、通鉴《耿况》下均有《即弇父也》四字，故据以补。 又彭宠乃南阳宛人，故称公之邑人。
〔二〕郡、都形近而讹，亦据范书、通鉴而改。
〔三〕东观记光武帝纪曰：「至饶阳，官属皆乏食，帝乃自称邯郸使者，入传舍。 传吏方进食，从者饥，争夺之。 传吏疑其伪，乃椎鼓数十通，绐言邯郸将军至。 官属皆失色。 帝升车欲驰，而惧不免，还坐曰：「请邯郸将军入。」 久乃驾去。」 范书与东观记略同，下复曰：「传中人遥语门者闭之。 门长曰：「天下讵可知，而闭长者乎？」 遂得南出。 又东观记芜蒌亭事在此后，且曰：「异进一笥麦饭免肩，闻王郎兵至，复惊去。」 均与袁纪异。 通鉴折中而书，先叙芜蒌亭冯异进豆粥，再述至饶阳传舍事。 诸书所载，错杂纷纭，未衷一是，录以存疑。
至呼沱河，导吏还言河水流澌，无船，不可渡。 官属皆失色。 公遣王霸视之，信然。 霸恐惊众，〔虽〕不可渡〔一〕，且前依水为阻，即言：「冰坚可渡。」 士众大喜。 比至，冰合可涉〔二〕既渡，公谓霸曰：「安吾众令渡者，卿力也。」 霸曰：「此明公至德，神灵之祐，虽武王渡河白鱼之应〔三〕，无以加也。」 公曰：「王霸权时以安众，是王瑞也。 为善不赏，无以劝后。」 以霸为军正，赐爵关内侯。
〔一〕据东观记王霸传补。
〔二〕东观记王霸传曰：「上令霸护渡，马欲僵，各以囊盛沙布冰上，乃渡，渡未毕数车而冰陷。」
〔三〕类聚卷十引尚书中候曰：「武王发渡于孟津，中流，白鱼跃入王船。 王俯取鱼，长三尺，有文王字。」 此乃征应、符命之类的迷信传说。
于是未知所之，有老公在道旁，曰：「信都为长安守〔一〕，去此八十里。」 乃至信都。 太守任光、都尉李忠闻世祖至，开门出迎。 世祖见光喜，曰：「伯卿，兵少不足用，如何？」 光曰：「可发奔命，攻旁县，不降者掠之。 兵贪财物，可大致也。」 以光为左大将军，封武成侯。 忠为右大将军，封武固侯。
〔一〕惠栋曰：「时更始都长安，故云为长安守。」 光字伯卿，南阳宛人。 好黄老言，为人纯厚，乡里爱之。 （知）汉兵至宛〔一〕，或见光衣服鲜明，欲杀之。 解衣未已，会安城侯刘赐适至，见光容貌长者，救全之。 因率与党从赐，为偏将军，与世祖共破二公兵于昆阳。 后，更始拜光为信都太守。
〔一〕「知」字无解，当衍，故删。
李忠字仲卿〔一〕，东莱人。 以好礼称。 王莽时，为信都都尉。 〔二〕更始立，以忠郡中为所敬信〔三〕，即拜忠为都尉，兼玺书劳勉焉。 王郎起，光与忠发兵固守。 廷掾有持郎檄诣府者，光斩之，以令百姓。
〔一〕范书李忠传作「字仲都」，东观记、续汉书亦同。 袁纪恐涉任光之字而误。 〔二〕范书从莽制，作「新博属长」。 袁纪从汉称，自乱其例也。
〔三〕疑「为」字当在「郡中」之上。 邳彤字伟君，信都人。 王莽时，分钜鹿为和成郡，以彤为郡卒正〔一〕。 公之平河北，彤举城降，复以彤为太守。 是时，郡县得王郎檄，皆望风向应，唯信都、和成二郡不降。 彤闻公来失众，使五官掾张万将精骑二千诣公所。 彤与公会信都，议者或言可因信都兵，自送入关。 彤庭对曰：「议者之言皆非也。 何者？ 吏民思汉久矣，故更始之立，天下向应。 当此之时，一夫大呼，无不捐城遁逃，虏伏请降。 自上古已来，用兵之盛，未有如此者也。 邯郸刘胡子等假此威势〔二〕，惑乱吏民，诈以卜有王郎为成帝子，拥而立之。 其众乌合，无有根本之固。 明公奋二郡之兵，扬向应之威，以攻，则何城不克，以战，则何军不服！ 今释此而西归，非徒亡失河北，又惊动三辅，其隳损威重，安可量也。 明公审无征伐之计，则虽信都之众，难可合也。 何者？ 明公西，则邯郸、和成民不肯捐弃亲戚，而千里送公〔三〕，其离散逃亡，诚可必见。」 以彤为后大将军。
〔一〕郡卒正，即太守也，莽所改。 〔二〕惠栋曰：「赵缪王子林，盖字胡子也。」 〔三〕通鉴曰：「则邯郸势成，民不肯捐父母、背成主而千里送公。」 考异曰：「范书邳彤传：「邯郸成民不肯背成主」，字皆作「城」。 袁纪作「邯郸和城，民不肯捐和城而千里送公」，汉春秋作「邯郸之民不能捐父母、背成主」。 按文意，城皆当作「成」。 邯郸成，谓邯郸势成也。 成主，谓王郎为已成之主也。」 按袁纪「邯郸和成」四字，必有误夺，或「和」系「势」之误，或「邯郸」下脱「势成」二字。 通鉴之文，明白条畅，最近乎原意。 又陈璞据考异所引袁纪之文，谓蒋本改「和成」作「亲戚」，非也。 然蒋本乃从南监本，非妄改。 考异所据与黄姬水本同。 陈澧校，亦据南监本改黄本「和成」为「亲戚」。 今从之。
世祖使宗广守信都，李忠、邳彤征伐。
耿纯率宗族二百余人，老者载棺而随之，及宾客二千人，并衣襦迎公于贯〔一〕。 巨鹿人刘植亦率宾客数十人，开城门迎〔二〕。 公大悦，以纯为前将军，植为骁骑将军。 耿〔纯〕（况）攻〔下〕曲阳，皆下之〔三〕。 众益盛，乃渡呼沱，攻中山。 所过郡县，望风影附。 耿纯使从弟论归烧宗室庐舍。 公以问纯，纯曰：「窃见明公单车临河北，非有府藏之畜，重赏甘饵，以聚人者也。 接下以至诚，待之以恩德，是以士众旁来，思乐僵仆。 今邯郸自立，北州疑惑，纯虽举宗归命，老弱充行，犹恐宗人宾客卒有异心，无以自固，燔烧庐舍，绝其反顾之望。」 公善之。
〔一〕范书耿纯传作「育」，李贤曰：「育，县名，故城在冀州。」 通鉴胡注曰：「余考两汉志，无育县，盖「贶」字之误。」 沈钦韩曰：「前志钜鹿郡有贯县。 一统志：今保定府束鹿县西南。 此育字误。 据通鉴，则沿讹已久。」 袁纪作《贯》，亦误。 贰，音世。
〔二〕按范书刘植传，时植据昌城以迎世祖。 惠栋曰：「水经注曰：「世祖下堂阳，植率宗亲子弟据邑以奉世祖。」
〔三〕此句原在下文「宪还东海，攻利城」之下，实唐突不类。 按范书耿况传，况无攻下曲阳事。 范书耿纯传曰：「拜纯为前将军，封耿乡侯，论、宿、植皆偏将军，使与纯居前，降宋子，从攻下曲阳及中山。」 通鉴亦曰：「拜纯为前将军。 进攻下曲阳，降之。 众稍合，至数万人，复北击中山。」 可知此乃耿纯迎世祖后之事。 袁纪错简，故据范书、通鉴移置于此以正之。 「况」系「纯」之误，又「曲阳」上脱「下」字，亦皆改补。
更始将相皆山东人也，咸劝更始都洛阳。 丞相长史郑兴说更始曰：「陛下起自荆楚，无施于民，举号南阳，而雄杰已诛王莽，开门而迎者，何也？ 苦王氏，思高祖之旧德也。 今不久抚之，臣恐百姓心动，盗贼复起。 议者欲平赤眉而后入关，是不守其本而争其末也。 恐国家之守转在函谷〔一〕，虽卧洛阳，得安枕邪？」 更始曰：「朕西，决矣！」 乃以兴为梁州刺史〔二〕。
〔一〕李贤曰：「言若不早都关中，有人先入，则国家镇守，转在函谷也。」
〔二〕袁纪「叙」多作「梁」。
二月，更始西至长安。 自王莽之败，西宫燔烧，东宫、府、市里、太仓、武库皆如故。 更始居于东宫，郎吏以次侍，更始媿不能视。 〔一〕诸将后至者，更始劳之曰：「掠得几返？」 左右大惊。
〔一〕乃东观记曲笔之谬种流传。
李松、赵萌说更始宜立诸功臣为王，以报其功。 朱鲔以为高祖之约，非刘氏不得王。 更始乃先封宗室：刘祉为定陶王，刘赐为宛王，刘庆为燕王，刘歙为元氏王，刘嘉为汉中王。 后遂立王匡为比阳王，王凤为宜城王，朱鲔为胶东王，张邛为淮阳王〔一〕，王常为邓王，廖湛为殷王〔二〕，申屠建为平氏王，胡殷为随王，李通为西平王，李轶为武阴王〔三〕，成丹为襄邑王，陈茂为阴平王〔四〕，宋佻为颖阴王〔五〕。 以李松为丞相，赵萌为大司马〔六〕，隗嚣为御史大夫。 〔一〕张邛乃张卬之误，下同，说见上卷注。 又沈家本后汉书琐言曰：「岑彭传：更始遣立威王张卬。 按圣公传卬封淮阳王，而此曰立威者，殆先封立威，更封淮阳歐？」
〔二〕范书刘玄传作「穰王」。 按两汉志无殷县，袁纪误。
〔三〕武阴当是舞阴之误。 袁纪舞常作《武》，下同。
〔四〕更始将无陈茂，此乃陈牧之误。 范书作「大司空陈牧为阴平王」。
〔五〕范书刘玄传与袁纪同。 而光武帝纪作《宗佻》。 袁纪上卷及通鉴亦作「宗佻」，未知孰是。 〔六〕范书刘玄传作「右大司马」。 时朱鲔为左大司马，刘赐为前大司马，皆出镇关东，唯萌留长安。 袁纪此乃省文也。
即拜张步为辅汉大将军，步弟弘为卫将军，蓝玄武将军，寿高密太守〔一〕。 步乃分兵略地，尽得琅邪、泰山、城阳、东莱、高密、胶东、北海、齐郡、济南。 拜董宪为临淮太守〔二〕。 宪还东海，攻利城〔三〕。 拜刘芳为骑都尉，使镇抚安定以西。
〔一〕范书张步传曰：「时梁王刘永以更始所立，贪步兵彊，承制拜步辅汉大将军、忠节侯，督青、徐二州，使征不从命者。 步贪其爵号，遂受之。 乃理兵于剧，以弟弘为卫将军，弘弟蓝玄武大将军，蓝弟寿高密太守。」 袁纪略言之耳。
〔二〕范书刘永传曰：「永遣使拜宪翼汉大将军。」 临淮太守非董宪，乃侯霸也，袁纪卷五及范书均同，此误。 〔三〕此下有「耿况攻曲阳，皆下之」句，已移于前，详见前注。
更始以赵萌女为夫人，有宠，委政于萌。 更始日在后宫，与妇女饮酒。 诸将欲言事，更始醉不能见，请者数来，不得已，令侍中于帷中与语。 诸将又识非更始声，皆怨曰：「天下未可知，欲见不得！」 而韩夫人尤嗜酒，手自滴酒，谓常侍曰：「帝方对我乐饮，间时多，正用饮时即事来为！」 起，抵书按破之。 议郎有谏者言「萌放纵，县官但用赵氏家语署耳」，更始怒，拔剑斫议郎。 时御史大夫隗嚣在旁，起谓左右曰：「无漏泄省中事。」 萌尝以私事扶侍中下斩之，侍中呼曰：「陛下救我！」 更始言：「大司马哀纵之。」 萌曰：「臣不奉诏！」 遂斩之。 如此者数。 李轶等擅命于外，所置牧守交错，州郡不知所从，彊者为右。 王匡、张卬之属横暴长安，三辅苦之。 又所署官爵多群小，长安为之语曰：「灶下养，中郎将; 烂羊胃，骑都尉。」 〔一〕由是四方不信，豪杰离心。
〔一〕东观记、范书、通鉴尚有烂羊头，关内侯句，袁纪恐误脱。 博士李淑谏曰〔一〕：「方今贼臣始诛，王化未行，百官有司宜得其人。 陛下本因下江、平林之势，假以成业，斯亦临时之宜。 事定之后，宜釐改制度，更延英俊，以匡王国。 今者公卿尚书，皆戎阵亭长凡庸之隶，而当辅佐之任。 望其有益，犹缘木求鱼〔二〕，终无所获。 海内望此，知汉祚未兴。 臣非有憎疾以求进也，但为陛下惜此举措。 愿陛下更选英彦，以充廊庙，永隆周文济济之盛〔三〕。」 更始怒，收淑系之诏狱历年，至更始之败，乃免。 〔一〕按范书刘玄传作「军帅将军」。 「帅」当作「师」。
〔二〕李贤曰：「求之非所，不可得也。 孟子对粱惠王曰：「以若所为，求若所欲，犹缘木求鱼也。」 」周寿昌曰：「梁惠当作齐宣。」 周说是。
〔三〕诗大雅文王曰：「济济多士，文王以宁。」
初，隗嚣被征将行，方望止之曰：「更始未可保，且观百姓所归。」 嚣不听，以书谢嚣曰：「足下将建伊、吕之业，任存亡之权，大事草创，雄杰未集。 以望异域之人〔一〕，疵瑕未暴于众，可且依托，亦有所宗，望知大指，顺风不让。 幸赖将军尊贤广谋，动有功，发中权，基业已定，英杰云集，思为羽翮比肩是也〔二〕。 望久以羁旅抱空，资托宾客之上，诚自媿也。 假望怀介然之节，洁去就之分，又不贰其志矣。 何则？ 范蠡收续于姑苏〔三〕，狐犯谢罪于始入〔四〕。 夫以二子之勤，从君二十余年，蠡苞七术之机〔五〕，犯为舅氏之亲，然至际会，犹释罪削迹，请命乞身，盖亦宜也。 望闻乌氏有龙池之山，微径南通，与汉相连，其旁有奇人，聊及闲暇，广求其真。 愿将军勉之而已。」 嚣固留，望遂去。
〔一〕李贤曰：「望，平陵人，以与嚣别郡，故言异域。」
〔二〕李贤曰：「管子曰：桓公谓管仲曰：「寡人之有仲父，犹飞鸿之有羽翼耳。」 」
〔三〕史记越王勾践世家载：范蠡事越王勾践，深谋二十余年，困吴王夫差于姑苏之山，遂灭吴。 蠡以为大名之下，难以久居，且勾践为人可与同患，难与处安，为书辞勾践曰：「臣闻主忧臣劳，主辱臣死。 昔者君王辱于会稽，所以不死，为此事也。 今既以雪耻，臣请从会稽之诛。」 乃乘舟浮海以行。
〔四〕僖公二十四年左传曰：「及河，子犯以璧授公子，曰：「臣负羁绋从君巡于天下，臣之罪甚多矣，臣犹知之，而况君乎？ 请由此亡。」 公子曰：「所不与舅氏同心者，有如白水！」 投其璧于河。」 狐偃字子犯，或作狐犯。 乃重耳之舅，故亦称舅犯。 又作咎犯，诸本作狐犯，唯蒋本作「姑犯」，径改之。
〔五〕史记越王句践世家载：越王乃赐文种剑曰：「子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，其四在子，子为我从先王试之。」 种遂自杀。 正义引越绝书作「九术」，即「一曰尊天事鬼，二曰重财币以遗其君; 三曰贵籴粟稿以空其邦; 四曰遗之好美以荧其志; 五曰遗之巧臣，使起宫室高台，以尽其财，以疲其力; 六曰贵其谀臣，使之易伐; 七曰彊其谏臣，使之自杀; 八曰邦家富而备器利; 九曰坚甲利兵以承其弊“。
嚣诣长安，更始以嚣为右将军，季父崔为白虎将军，义为左将军。 既而崔、义谋叛西归，嚣惧并诛，即求见而告其谋，二人诛死。 更始以嚣为忠，故以为御史大夫。 方望既去隗嚣，遂说安陵人弓林曰：「更始必败，刘氏真人当受命。 刘婴本当嗣孝平帝，王莽以婴为孺子，依托周公，以夺其位，以为安定公，今在民间，此当是也。」 林等信之，于长安求得婴，将至临泾，聚党数千人，立婴为天子，望为丞相，林为大司马〔一〕。 更始遣李松、苏茂等击，皆斩之。
〔一〕范书及通鉴均作更始三年春正月事。
公之击赵国，引兵入钜鹿，降广阿。
更始初立，遣使徇诸国，曰：「先降者复爵位。」 上谷太守耿况出迎使者，上印绶，使者无还意。 功曹寇恂勒兵入，请印绶。 使者曰：「天王使者，功曹欲胁之邪？」 恂曰：「非敢胁使君，窃伤计之不详也。 今天下初定，国信未宣，使君立节衔命，以临四方，郡国莫不延颈倾耳，望风归命。 今至上谷而隳〔一〕，阻向化之心，生离叛之隙，何以复令他郡乎？ 且耿况在上谷，久为吏民所亲，今易之，得贤则造次未安〔二〕，不贤则为乱。 为使君计，莫若复况，以安上谷，外以宣恩信。」 使者不应。 恂因顾叱左右，以使者教召况。 况至，恂前取印绶带况。 使者不得已，承诏授之，况遂拜受而出。 恂字子翼，上谷昌平人也，家世为郡县之着姓。 恂好学，为郡功曹，耿况甚重之。
〔一〕范书寇恂传作「今始至上谷而先堕大信」，袁纪恐脱「大信」二字。
〔二〕造次，仓卒也。
时，王郎使上谷发兵。 恂与门下掾闵业议：「邯郸拔起，不可信。 王莽末时，所难伯升。 今闻大司马，伯升亲弟，尊贤下士，所至见说，可归附也。」 况曰：「邯郸兵彊，不能独距，如何？」 对曰：「今据大郡，悉举其众，控弦万骑，可以详择去就。 恂请东约渔阳太守，与合为一，邯郸不足图也。」 耿弇之与公相失也，间行归上谷，会适至，劝况发兵，乃遣寇恂至渔阳说太守彭宠。 初，吴汉说宠曰：「渔阳、上谷突骑，天下所闻也。 君何不率勉上谷共遣精锐，以诣刘公，并力击邯郸，此一时之功也。」 护军盖延、狐奴令王梁亦劝宠，宠欲从之，其官属不听。 汉知宠不得自专，乃辞，去城外思所以调其众者。 时道多饥民，见一诸生，汉使人召之，乃问所闻见。 此生具说刘公所过为郡县所称，言邯郸刘子舆非刘氏也。 汉乃独为檄，发渔阳兵，使此生奉檄诣宠。 宠官属皆疑，会恂至，宠遂发兵。 以汉行长史事，与都尉严宣、护军盖延、王梁等将步骑三千人，共攻蓟，诛王郎大将赵闳等。 所过攻下城邑，诛其将帅。
将及广阿，闻城中车骑甚众，汉乃勒兵问曰：「此何兵？」 曰：“大司马公也。」 时王郎亦遣大司马略地，汉复问曰：「大司马为何公也？」 对曰：「刘公也。」 汉闻之喜，即进兵城下。 初闻二郡兵且至，或云王郎来，甚忧之。 及闻外有大兵，公亲乘城勒兵传问之，汉等答曰：「上谷兵，为刘公。」 诸部莫不喜跃。 「耿弇得所归附矣？」 〔一〕耿弇拜于城下，具言发兵状。 公迺悉召入，笑曰：「邯郸将帅数言我发渔阳、上谷兵，吾聊应一言「我亦发之」，何意二郡良为吾来〔二〕！ 方与士大夫共此功名耳。」 乃皆以为偏将军，加况、宠大将军，封列侯。
〔一〕此句上恐脱「公曰」二字。
〔二〕通鉴考异曰：「袁纪作「良牧为吾来」，今从景丹传。」 陈璞曰：「今本无牧字，是后人据范书改。」 通鉴所引袁纪每每与今本异，现存明清诸本恐多有改窜。 又胡三省曰：「良，首也，信也。」
吴汉为人质厚少文，造次不能以辞自达，然沈勇有智略。 邓禹及诸将多知之，数相荐举，乃得召见，遂见亲信，常居门下。
更始遣尚书令谢躬率六将军讨王郎，不能下。 王郎遣将攻信都，信都大姓马宠等开城内之，收太守宗广及武固侯李忠母、妻，而令亲属招呼忠。 时宠弟从忠为校尉，忠即时召见，责数以背恩反城，因格杀之。 诸将皆惊曰：「家属在人手中，杀其弟何猛也？」 忠曰：「若纵贼不诛，则二心也。」 公闻而美之，谓忠曰：「今吾兵已成矣，将军可归救老母妻子，宜自募吏民能得家属者，赐钱千万，来从我取。」 忠曰：「蒙明公大恩，思得效命，诚不敢内顾宗亲。」
郎所置信都王捕系后大将军邳彤父、弟及妻子，使为手书呼彤曰：「降者封爵，不降族灭。」 彤涕泣报曰：「事君者不得顾家。 彤亲属所以至今得安于信都者，刘公之恩也。 公方争国事，彤不得复念私也。」 公乃使左大将军任光将兵救信都，光兵于道散降王郎，无功而还。 会更始所遣将攻拔信都，败走王郎兵，忠、彤家属悉全。 公因使忠行太守事，还归信都，诛郡中反者数百人。
公东击钜鹿，未下。 耿纯说公曰：「守钜鹿，士众疲弊，虽屠其城，邯郸存。 不如以精锐击邯郸，若王郎已诛，钜鹿不战自服矣。」 公从之。
夏四月，攻邯郸。 王郎使杜威持节诣军。 威曰：「实成帝遗体子也。」 公曰：「设使成帝复生，天下亦不可得也，况诈子舆者乎！」 威固请降，求万户侯。 公曰：「一户不可，顾得全身耳。」 威曰：「邯郸虽鄙，并力城守，尚旷日月，终不君臣俱降，但欲全身也！」 乃辞去。 少傅李立反，开城门。 五月甲辰，破邯郸，诛王郎。 公得文书，谤毁公者皆烧之，曰：「令反侧子自安也。」
更始遣使封公为萧王，令罢兵，将有功者诣行在所。 遣幽州牧苗曾之部〔一〕。
〔一〕据范书耿弇传载，随苗曾之部者，尚有上谷太守韦顺，渔阳太守蔡充二人。 后耿弇北发幽州突骑，至上谷，并诛之。
王幸温明殿，耿弇请问曰：「吏士死伤者多，愿归上谷益兵。」 王曰：「王郎已破，河北略平，国家今都长安，天下大定，复用兵何为？」 弇曰：「王郎虽破，天下兵革乃始耳。 今使者来，欲罢兵，不听也〔一〕。 铜马、赤眉之属数千万人，所向无前，圣公不能办也，〔二〕败必不久。」 王曰：「卿勿妄言，我告斩卿？」 弇曰：「大王哀厚弇如父子，故敢披赤心。」 王曰：「我戏卿耳，何以言之？」 弇曰：「百姓患苦王莽，复思刘氏，闻汉兵起，莫不欢喜从风，如去虎口，得归慈母，倒戟横矢，不足以喻。 更始未都长安时，百姓未具责也。 今都长安，即位宫室，成以为天子，而大臣专权，贵戚纵横，夫政令不出城，诸将虏掠，甚于贼盗，百姓愁怨，天下失望，是以知必败也。 明公首事南阳，破昆阳下百万众; 今复定河北，以义征伐，表善惩恶，躬自克薄，发号向应，望风而至。 天下至重，公可自取，无令他姓得之。」 王曰：“卿得无为人道之？」 弇曰：「此重事，不敢为人道。」
〔一〕钮永建曰：「不」下脱一「可」字。
〔二〕胡三省曰：「贤曰：办，犹成也。 余据史记，项梁曰「使公主某事不能办」，即此之意。 今人谓了事为办事。」 于是王谓邓禹曰：「吾欲取幽州突骑，谁可使者？」 禹曰：「吴汉文能柔未附，武足断大事，可用也。」 乃以汉为大将军，持节与耿弇发幽州十郡兵。 幽州牧苗曾不肯调，汉将二十骑至无终。 曾以汉无备，出迎汉，汉麾骑收曾，即诛之。 遂取其军，威振北州。 汉将兵诣王所，诸将望见汉还，兵马甚盛，皆曰：「此欲自将之，何肯与人？」 及汉至，上公簿〔一〕，请所付，诸将各多请之。 王曰：「属者恐其不与人，今所请又何多也？」 诸将由是服焉。 〔一〕簿，兵簿，即军士之名册也。 范书吴汉传作「上兵簿」。
秋，王击铜马于清阳，破之。 又击高明、董连〔一〕，大破之。 众十余万悉降，皆封其渠帅。 诸将未能信贼，贼示二其心。 王敕降贼各勤兵，王将轻骑入其营。 渠帅曰：「王推赤心置人腹中，安得不投死！ 〔二〕」由是遂安，悉以贼配诸将营。
〔一〕「高明」当作「高湖」。 「湖」一作「胡」，「明」、「胡」形近而讹。 又「董连」当作「重连」，详见卷一注。
〔二〕胡三省曰：「投，托也，托以死也。」
更始柱功侯李宝、益州刺史张忠徇益州，公孙述使弟将兵要之绵竹〔一〕，大破宝、忠，由是威振益州。 功曹李熊说述曰：「方今四海震荡，匹夫横议。 将军割据千里，地十汤武〔二〕，奋发威德，以投天隙〔三〕，王霸之业成矣。 宜改名〔号〕〔四〕，以镇百姓。」 述以为然，乃自立为蜀王。 遣将军侯丹守句水关，任满据扞关。 蜀地肥饶，民彊兵实，远方多归之。 邛人长贵杀王莽越峩太守，自立为邛谷王〔五〕，称臣于术。 塞外君长皆贡述。
〔一〕述之弟，乃公孙恢也。
〔二〕李贤曰：「枚乘谏吴王曰：「汤武之土，不过百里。」 述据地千里，故曰「十汤武」。
〔三〕列子说符篇曰：「施氏曰：「凡得时者昌，失时者亡。 投隙抵时，应事无方，属乎智。」 」
〔四〕据范书公孙述传补。
〔五〕范书西南夷传与袁纪同。 而公孙述传作《越峩任贵》。 按汉书西南夷传亦作「粤峩蛮夷任贵」，袁纪卷七同，此作长贵」，恐误。
更始武阴王李轶据洛阳，尚书谢躬据邺，各十余万，王患焉，将取河内以迫之。 谓邓禹曰：「卿言吾之有河内，犹高祖之有关中。 关中人非萧何谁能（之）使一方晏然〔一〕，高祖无西顾之忧者矣！ 吴汉之能，卿之举矣，复为吾举萧何。」 禹曰：“寇恂才兼文武，有御众才，非恂莫可安河内也〔二〕。」
〔一〕「之」字系衍文，涉「吴汉之能」而误，故删。
〔二〕按通鉴考异曰：「袁纪：「邓禹初见王于邺，即言欲据河内」; 至此又曰「王患焉，将取河内以迫之，谓邓禹」云云按世祖既贰更始，先得河内、魏郡，因欲守之，以比关中，非本心造谋即欲指取河内也。 今依范书为定。」 今按续汉书所载，与袁纪略同，恐别有所据。
王至河内，太守韩歆谋将城守。 〔脩〕（备）武人卫文多奇计，〔一〕冯异素知之。 异言于王，使卫文说歆令降。 岑彭亦劝歆，遂从之。 王以歆不即降，置之鼓下〔二〕，将斩之。 彭在城内，使人召彭。 初，彭赖伯升获免，因以兵属。 伯升被害，更为朱鲔校尉。 后为颖川太守，将之官，道不通，乃将麾下数百人，从邑人韩歆于河内。 彭见王曰：「赤眉入关，更始危殆，四方蜂起，群雄竞逐。 窃闻大王开拓河北，此诚皇天祐汉，士民之福也。 彭赖司徒公得全济〔三〕，今复遇大王，诚愿出身自效，以报恩施。」 王深纳之。 因言歆南阳人，〔四〕可以为用。 乃赦之。 〔一〕两汉志无备武县，地理志河内郡有脩武县，「脩」，「备」形近而讹。 〔二〕李贤曰：「中军将最尊，自执旗鼓。 若置营，则立旗以为军门，并设鼓，戮人必于其下。」
〔三〕司徒公，伯升也。 更始初立，以伯升为司徒。 〔四〕范书岑彭传作「南阳大人」，注曰：「大人谓大家豪右。」 袁纪恐脱「大」字。
于是以冯异为孟津将军，寇恂为河内太守。 王谓恂曰：「河内富实，带河为固，北通上党，南迫洛阳，吾将因是以济。 高祖留萧何守关中，吾〔今〕（令）委卿以河内〔一〕。」 恂乃伐汉园竹以为兵矢，收其租赋以给军粮，养马二千匹以供军用。
〔一〕据范书寇恂传改。
刘隆字元伯，王之宗人〔一〕。 更始初，为偏将军，预于昆阳之战。 更始入关，请迎妻子，至洛阳。 闻王在河北，隆单身归王，王以为骑都尉，使与冯异守洛阳。 李轶闻隆归王，乃尽杀隆妻子。
〔一〕隆：南阳安众侯宗室也。 河北既定，遣吴汉、岑彭击谢躬。 〔躬〕时拒五校于隆虑〔一〕，令大将军刘庆守邺城。 汉说魏郡太守陈康曰：「上智处危以求安，中智因危以为功，下愚安危以自亡。 危亡之至，在人所由，不可不察。 今京都败乱，四方云扰，刘公所向辄平之，公所见也。 谢尚书不量力，内与萧王违戾，外失河北之心，公所知也。 公据孤危之城，坚守自安，以待灭亡。 义无所立，节无所成。 不若开门内军，转祸为福，免下愚之危，收中智之功，此计之至者也。」 于是陈康乃收刘庆及躬妻子，开门内汉军。 躬闻汉等至，将轻骑归，不知汉已得其城，与数百骑夜至邺。 时汉在城外，彭在城中，开门内躬，胁将诣传斩之〔二〕。
〔一〕陈璞曰：“时上尚脱”躬“字。」 据以补。
〔二〕传，传舍，客馆也。 初，更始遣躬将马武等六将军，与世祖俱定河北。 及王郎平，躬与世祖复俱（共）在邯郸中，〔分〕（不）居城内〔一〕。 躬所领诸将多放纵，为百姓所苦，躬不能整; 又数与王违戾，常欲袭之，以为兵彊故止。 然躬勤于吏事，每至所在，理冤结，决词讼，王常称之曰：「谢尚书，真吏也。」 躬由此不自疑。 躬妻子尝诫之曰：「终为刘公所制焉！」 〔一〕据范书吴汉传改。
马武字子张，南阳湖阳人。 少时避怨绿林中，起随击甄阜、二公兵，故王常观引之。 邯郸既平，王登台从容谓武曰：「吾得渔阳、上谷突骑，欲令将军主之，何如？」 武让不敢当，然归心于王。 武既降，置之帐下，每飨诸将，武斟酌于前，自以新属也，甚卑恭，不敢与南阳时等，王善之。 冬十二月，赤眉西入关，更始定国上公王匡、襄邑王成丹、抗威王刘均据河东〔一〕，丞相李松、大司马朱鲔据弘农拒之。 王度长安必危，方忧山东，关西未有所属，乃以邓禹为前将军，中分军西入关。 以韩歆为军帅〔二〕，李文、程宪〔三〕、李春为祭酒，冯愔为积弩将军，樊崇为骁骑将军，宗歆为大将军〔四〕，邓寻为建武将军，耿讻为赤眉将军，左于为军师〔将军〕〔五〕，戎士二万，王送邓禹于野王。
〔一〕范书邓禹传作「抗威将军刘均」。 诸书均无刘均封王之记载，袁纪恐误。
〔二〕「军帅」当作「军师」。 〔三〕范书邓禹传作「程虑」。
〔四〕范书邓禹传宗歆作「车骑将军」。 邓禹为前将军，宗歆为偏裨，不当有大将军名号，袁纪误。
〔五〕将军二字据范书补。
王反而猎于道，见二人者即禽。 王曰：「禽何向？」 二人举手西指曰：「此中多虎，臣每即禽，虎亦即臣，大王勿往也。」 王曰：“苟有备，虎何患！」 二人曰：「何大王之谬也！ 昔汤即桀于鸣条，而大城于亳，其备非不深也，武王即纣而杀之。 故即人者，人亦即之，虽有重备，岂能有守乎？」 王不自得，顾谓左右曰：「此隐者也。」 将用之，乃不辞而俱去。