○漯馀水

　　漯馀水出上谷居庸关东。（朱漯作湿。赵改漯，下同，云：朱氏彝尊《日下旧闻》曰，按：《後汉书》，王霸为上谷太守，陈委输可从温水漕，以省陆转输之劳，事皆施行。章怀太子《注》引《水经注》本作温馀水。《辽史》，顺州有温榆河，金更怀柔县为温阳，岂尽无据？又昌平多温泉，有流入双塔河者，温馀之名，窃疑因此。《水经注》既无善本，今人习见坊刻，遂指温字为湿字之讹，正恐类昔人所云，以不悖为悖也。一清按：朱氏之言过矣。温是漯之讹，温又是湿之讹，自古未闻以湿水为温水。湿馀之名，连上篇出累头山之湿水以受称。汉昌平旧县自有温水，见《漯水注》中，岂可便以湿馀水当之？今本《汉志》注转写成讹，後汉因之。辽、金制度，随地改易，此正与隋人误以屯氏河为毛氏河，因置毛州，贻笑千古。安可惑於後起之文，局彼方隅之见，尽废群籍，从我曲说哉！《方舆纪要》云，榆河一名湿馀河，或名温榆河，即湿馀之讹也。《金石文字记》云，《水经》湿馀水，亦漯字之异文。《昌平山水记》云，芹城水出芹城北，南入于沙河。《水经注》，芹城水出北山，南迳芹城，东南注湿馀水，以此知沙河之为古湿馀水也。传写之讹，或为温水。《後汉书·王霸传》云云。又云，温榆河即昌平之榆河，下流为沙河，入顺义西南，谓之西河。金人名县曰温阳，以此。《辽史》作温榆河，本《水经》之湿馀河，以字相似而讹也。观二顾先生之言，则知朱氏以湿为温，非惟不识古传记之文，且不知有漯水者矣，可谓不学之甚。全改作漯。戴亦以温、湿为漯之讹，又云，《王霸传》云，可从温水漕，温水乃漯水。唐韦挺运米至卢思台，方知渠闭，则久坏不修耳。霸所漕者温水，非温馀水也。李贤《注》引温馀释之，疏矣。守敬按：王念孙曰，漯省作漯，与济湿之湿相乱，因讹而为湿，又讹而为温。湿字俗书作湿，温字俗书作温，二形相似而讹。）

　　关在沮阳城东南六十里居庸界，（守敬按：沮阳、居庸二县俱详《漯水》篇。）故关名矣。守敬按：居庸即《吕氏春秋》九塞之一。《汉志》，居庸县有关。《通典》居庸关在昌平县西北。今关在昌平州西北，去延庆州五十里，关门南北相距四十里，两山夹峙，巨涧中流，悬崖峭壁，称为绝险）更始使者入上谷，（朱脱更始二字，赵据孙潜校增，全、戴增同。）耿况（朱脱讹作沈，《笺》曰：当作况。全、赵、戴改。）迎之于居庸关，（朱《笺》曰：袁宏《後汉纪》云，更如初立，遣使者徇诸国，先降者复爵位。上谷太守耿况出迎使者，上印绶。守敬按；《後汉书·寇恂传》，更始使者徇郡国，恂从耿况迎於界上。亦不言居庸关，此盖本他家《後汉书》。）即是关也。其水导源关山，（会贞按：今沙河出昌平州西北居庸关。）南流历故关下，溪之後岸，有石台三层，（朱台作室，赵、戴同。会贞按：《初学记》七引此室作台，是也。下称候台可见，今订。）其户牖扇扉悉石也，盖古关之候台矣。（戴改古作故。会贞按：《初学记》引此正作古。）南则绝谷，累石为关垣，（朱讹作址，赵同，戴改。守敬按：《大典》本、明抄本并作垣。）崇墉峻壁，非轻功可举。山岫层深，侧道扁狭，（朱作峡，赵据《方舆纪要》改，全、戴改同。守敬按：《广博物志》引此作狭。）林鄣邃险，（朱邃讹作据，《笺》曰：古本作蘧?。盖邃险之讹。吴本改为据?，误。赵、戴改邃。守敬按：《大典》本、明抄本并作邃。）路才容轨。（守敬按：程大昌《北边备对》，居庸关东西横互五十里，中间通行之地，才阔五步。）晓禽暮兽，寒鸣相和，羁官游子，聆之者莫不伤思矣。其水历山南，迳军都县界，又谓之军都关。《续汉书》曰：尚书卢植隐上谷军都山，（会贞按：《魏志·卢毓传》注引《续汉书》同。范《书·卢植传》，删军都山，但云隐於上谷。）是也。（朱无是字，赵同。全、戴增。会贞按：《魏书·常景传》，别敕幽州都督元谭，西至军都关。《地形志》，军都有军都关。《通鉴》胡《注》，《汉志》有军都、居庸两县，各有关。然郦氏言居庸关在居庸界，漯馀水南迳军都县界，又谓之军都关。《新唐志》以为军都关即居庸关。顾氏《昌平山水记》从之。而《环宇记》亦云，军都山又名居庸山，在昌平县西北十里。盖古因山置关，南北相距数十里，在居庸界曰居庸关，在军都界曰军都关，分之则二，合之则一，故居庸关亦可曰军都关，居庸山亦可曰军都山也。军都山在今昌平州西北二十里。）其水南流出关，谓之下口，（会贞按：《魏书·元景传》，都督元谭据居庸下口。《尔朱荣传》，荣以山东贼盛，清敕蠕蠕主阿那坏发兵东趣下口，以蹑其背，即此。）水流潜伏十许里也。（朱也字上衍是字，赵同，戴删。）

　　东流过军都县南，（朱东流上衍又字，赵同，戴删。）又东流过蓟县北。

　　漯馀水故渎东迳军都县故城南，（守敬按：前汉县属上谷郡，後汉属广阳郡，魏属燕国，晋因。《环宇记》，後魏移军都县於今昌平县东北二十里，更於今县郭城置东燕州及昌平郡昌平县。按《地形志》，天平中，领流民置，寄治幽州军都城，其昌平郡昌平县并天平中置，而燕郡有军都县，是天平中置。昌平始移军都，当郦氏时，军都仍治故城也。故城在今昌平州西十七里。）又东，重源潜发，（守敬按：《方舆纪要》，其发处为月儿湾。）积而为潭，谓之漯馀潭。又东流，易荆水注之，其水导源西北千蓼泉，（朱北下衍迳字，全、赵、戴删。会贞按：易荆水今名南沙河，出昌平州西南五十里龙泉寺。）亦曰丁蓼水。东南流迳郁山西，（守敬按：山在今昌平州西南。）谓之易荆水。公孙瓒之败于鲍邱也，走保易荆，疑阻此水也。（朱《笺》曰：范晔《後汉书》，鞠义攻公孙瓒，破之於鲍邱。瓒遂保易京，开置屯田。《续汉志》云，瓒所居易京故城，在今幽州归义县南十八里。《魏志·瓒传》亦云，瓒军数败，乃走还易京固守。此云易荆正同，但字异耳。赵云：按《後汉书·公孙瓒传》注云，前汉易县属涿郡。《续汉志》曰，属河间。瓒所保易京故城，在今幽州归义县南十八里。归义即易县，唐时更名，易京城在其南。若军都县，今昌平州二十里有军都山，太行之第八陉，汉立县于山南，居庸关在焉。其地古有水名易荆。安可以荆京音同，而遂以为伯?所保之地乎？道元已著易京城於《易水》篇，此重录之，盖爱博之过也。会贞按：《北齐书·斛律羡》附其父《金传》，言为幽州刺史，导高梁水北合易京，东会於潞。易京即《注》所指之水。盖易京、漯馀互受通称，漯馀、沽河合为潞河也。疑此本作易京，两荆字皆後人所改。不然，郦氏明载易京於《易水》篇，若荆与京异，郦氏何至误疑为瓒之所保。）易荆水又东左合虎眼泉，水出平川，（会贞按：《魏书·常景传》，遣别将破杜洛周於虎眼泉。《方舆纪要》谓虎眼泉在昌平州西八里旧城下，似误。当在州之西南。）东南流入易荆水，又东南与孤山之水合。水发川左，导源孤山，东南流入易荆水，谓之塔界水。（守敬按：水在今昌平州西。）又东迳蓟城，（会贞按；蓟县详《漯水注》。）

　　又东迳昌平县故城南，（朱昌平讹作平昌。赵改云：应作昌平，《汉书·地理志》，上谷郡有昌平县。後魏废入军都县。《魏书·地形志》，幽州燕郡军都县有昌平城。孝昌中陷於杜洛周，天平中置东燕州，领平昌郡，复立昌平县，隶焉。道元卒於孝昌二年，天平复置郡县之事，所不及知也。守敬按：此故城非《汉志》昌平之故城，《汉志》之故城，在居庸关外，见《漯水注》。此故城是《晋志》之昌平所移徙也。魏太和中，复置昌平於漯侧，此县遂并入军都。故《地形志》，军都有昌平城，即《魏土地记》所谓蓟城东北一百四十里有昌平城也。至天平中复置昌平於军都，亦因其地旧有昌平故城在迩也。互详《漯水》篇。）又谓之昌平水。《魏土地记》曰：蓟城东北一百四十里有昌平城，城西有昌平河。又东北注漯馀水。（戴改北作流。）

　　漯馀水又东南流，左合芹城水。（朱合讹作右，《笺》曰：谢云，宋本作芹城水注之。赵改右合，谓注之二字，耳伯所谬增。戴改同。守敬按：《大典》本、明抄本并与朱同，足徵原是左合芹城水，只改一字，便还旧观矣。）水出北山，（守敬按：水出今昌平州东北四十里。）南迳芹城，（守敬按：《环宇记》引《隋图经》云，昌平县有芹城。在今昌平州东三十里。）又东南流（朱《笺》曰：又，古本作水。戴删。）注漯馀水。（守敬按：水自今昌平州东北，南流入沙河。）漯馀水又东南流，。迳安乐县故城西，（朱无县字，全、戴同，赵增。守敬按：前汉县属渔阳郡，後汉因，汉末省。《魏志·明帝纪》，景初二年，复置安乐县，仍属渔阳郡。晋属燕国，後魏省，在今顺义县北。）更始使谒者韩鸿北徇，承制拜吴汉为安乐令，（守敬按：见《後汉书·吴汉传》。）即此城也。

　　又北屈，东南至狐奴县，（会贞按：县见《沽水注》。）西南，入于沽河。（朱无南字，全、赵、戴同。会贞按：此《注》漯馀水於狐奴县西南入沽，又《沽水经》南过狐奴县北，西南与漯馀水合。《注》云，沽水南迳狐奴城西，又南，漯馀水注之。则漯馀水入沽在狐奴西南，不在狐奴西，此《经》文西下脱南字，今增。）

　　昔彭宠使狐奴令王梁，南助光武起兵，（会贞按：见《後汉书》宠本传。）自是县矣。漯馀水於县西南，东入沽河。故《地理志》曰：漯馀水自军都县东，至潞，南入沽，（会贞按：《汉志》潞作路。）是也。

　　○沽河

　　沽河从塞外来。（会贞按：《汉志》渔阳，沽水出塞外。

　　沽河（会贞按：明抄本作水，《大典》本作河。）出御夷镇（会贞按：镇详下，又见《鲍邱水》篇。）西北九十里，丹花岭下。（会贞按：沽河，即今之白河，上源曰独石水，出独石口边外。）东南流，大谷水注之。水发镇北大谷溪，西南流，迳独石北界。石孤生，不因阿而自峙。（朱阿讹作河，赵同，全、戴改。会贞按：《宣镇志》，独石在开平城南，一石屹起平地上，可构屋数楹。在今赤城县北，独石城南一里。）又南，九源水注之。（朱源讹作泉，赵、戴改。）水导北川，左右翼注，八川共成一水，）朱八讹作入，全、赵、戴改。）故有九源之称。其水南流至独石，注大谷水。大谷水又南迳独石西，又南迳御夷镇城西。魏太和中置，以捍北狄也。又东南，尖谷水注之。水源出镇城东北尖溪，西南流，迳镇城东，西南流，注大谷水，乱流南注沽水。

　　又南出峡，夹岸有二城，（朱脱夹字，赵校，戴增。）世谓之独固门，以其藉险凭固，易为依据。（朱作居，《笺》曰：宋本作依据，疑作依据。赵改据云：按古据、据通用，据字为近。戴改据同。）严壁升耸，朱严讹作兼，赵同，戴改。）疏通若门，故得是名也。

　　沽水又南，左合乾溪水，引北川西南，迳一故亭东，又西南注沽水。

　　沽水又西南，迳赤城东。赵建武年，并州刺史王霸，为燕所败，退保此城。（守敬按：有两赤城，一见《河水经》，一见此《注》。而此赤城在後魏为尤著。道武帝登国二年，幸广宁，遂如赤城。三年，燕将慕容麟击擒贺讷於赤城，既而道武幸东赤城。明元帝神瑞二年，如赤城。泰常八年，筑长城於长川之南，起自赤城，西至五原。皆此赤城。亦称东赤城者，对彼赤城言也。胡三省於慕容麟擒贺讷之赤城，全氏於魏筑长城所起之赤城，皆以《河水》篇之赤城当之，疏矣。）城在山阜之上，（守敬按：今赤城县东二里有赤城山，石多赤，古赤城在其上。）下枕深隍，（朱枕讹作抗，赵、戴改。）溪水之名，藉以变称，故河有赤城之号矣（朱城讹作地，赵、戴改。）

　　沽水又东南与鹊谷水合。水有二源，（朱无水字，赵、戴增。）南即阳乐水也。出且居县（朱《笺》曰：孙云，《汉志》且居县有乐阳水。守敬按：县详《漯水》篇。王念孙据此《注》，谓《汉志》乐阳当作阳乐。今犹名阳乐河，出龙门县西娘子山。）《地理志》曰：水出县东。北流，（戴改北作南。）迳大翮山、小翮山北，（守敬按：大、小翮山详《漯水注》。）历女祁县故城南。（守敬按：前汉县属上保佑郡，後汉废，在今龙门县江。《地理志》曰：东部都尉治。王莽之祁县也。世谓之横水，又谓之阳田河。（朱田讹作曲，全同。赵云：按直隶赤城县水，今谓之阳田河，又曰样田河，则曲乃田之误。《方舆纪要》，样田本曰鸡田。又《资治通鉴·晋记》成帝咸康二年，段辽别遣段兰将步骑数万，屯柳城西回水。胡三省曰，回水，《载记》作曲水。《水经注》，阳乐水出上谷且居县东北流，迳女祁县。世谓之横水，又谓之阳曲水。又濡河从塞外来，西北迳御夷镇城，又东北迳孤山南，又东南，水流回曲，谓之曲河镇。又据《载记》，曲水当在好城西北。胡氏所引乃两曲水，一为阳乐河，今宣化府龙门县之龙门河也。一为濡水，今滦河。两地悬殊，非可混而为一。彼曲水文云，濡水又东南，水流回曲，谓之曲河，镇东北三百里。所云镇，即御夷镇也。此水在御夷镇之东北三百里。胡氏乃误为曲河镇耳。且此曲水，史云柳城西，则当在滦州东北界，去上谷绝远。引阳乐水之阳曲河当之，尤谬。回、曲、田三字，盖易致混淆，而此水今有样田之名，则固不可以曲水实之矣。戴依改作田。）又东南迳一故亭，又东，左与候卤水合。（朱候讹作旧。赵改云：详下文，当作候，下旧卤城同，戴改同。）水出西北山，守敬按：今有南河，出龙门县南狗儿村，东北流合龙门河。《畿辅通志》谓即候卤水。但《注》叙候卤水出西北山，东南注阳乐水，在阳乐水之北。南河东北入龙门河，则在阳乐水之南，非古候卤不也。）东南流迳候卤城北，城在居庸县（守敬按：县见《漯水》篇。）西北二百里故名云候卤，（朱候作侯，《笺》曰：孙云，当作候。戴、赵改。守敬按：明抄本作候。）太和中更名御夷镇。（会贞按：御夷镇在濡源之地，尚在沽河东。候卤水则在沽河西。候卤水东南迳候卤城北，则城更在水西。候卤城与御夷镇，实非一地。盖初置候卤城於此，至太和中，废为御夷镇地耳。）又东南流注阳乐水。（会贞按：水在今赤城县南。）阳乐水又东南傍狼山南，（朱傍上衍迳字，赵、戴删。守敬按：《地形志》，渔阳郡无终有狼山。又《新唐志》幽州昌平有狼山，皆非此山也。此山当在今赤城县之东南。）山石白色特上，（朱无白字，《笺》曰：石一作白。赵以《笺》为误，而增白字，戴增同。）亭亭孤立，超出群山之表。又东南迳温泉东，泉在山曲之中。（守敬按：《一统志》，温泉神庙在赤城县西温泉上。明正统六年，因旧重修，祀泉神，即此温泉也。）又迳赤城西，屈迳其城南。（会贞按：阳乐水在赤城之南数十里，不能迳其西，盖有错简。此二句疑是叙候卤水文，当在上又东南流注阳乐水之上，缘候卤水注阳乐水北，故能迳赤城西，又迳赤城南也。）东南入赤城河。（赵云：按《汉志》且居县阳乐水出东，东入海，盖自沽以达海也。）河水又东南，左合高峰水，（朱作右合，赵、戴同。会贞按：右当作左。赤城河东南流，而高峰水西南流，屈入之，则高峰水在左，乃左合也。今订。）水出高峰戍东南，城在山上。其水西南流，又屈而东南，入沽水。

　　沽水又西南流出山，迳渔阳县故城西，（守敬按：县详《鲍邱水注》。）而南合七度水。水出北山黄颁谷，（守敬按：《环宇记》引《隋图经》，七度水在昌平界。今七度河在是昌平州北一百里，源出黄花路城西。）故亦谓之黄颁水，东南流注於沽水。沽水又南，渔水注之。北出县东南平地，（会贞按：《隋志》，密云有渔水，水在今密云县南。《方舆纪要》谓即蓟州城南之龙池河，非也。）泉流西迳渔阳县故城南。应劭曰：在渔水之阳也。（朱无此九字，赵同，戴增。守敬按：此九字今本《汉志》注不载，盖师古删之。证以下文有符应说，则此《注》有此九字，审矣。戴增是也。《括地志》亦云，渔阳故城在渔水之阳。）考诸地说则无闻，（朱此下衍所识释三字，赵同。《笺》曰：谢云，识释疑误。戴删三字。）脉水寻川则有自。（朱作考地寻川则有应氏自，全、赵同。《笺》曰：谢云，疑有脱误。戴改删。守敬按：戴此等解决，焕然冰释，赵不敢也。）今城在斯水之阳，有符应说，渔阳之名当属此。秦发闾左戍渔阳，（守敬按：见《史记·陈涉世家》。）即是城也。渔水又西南，入沽水。（朱渔水讹作渔阳，戴改，赵据黄本改。守敬按：《大典》本、明抄本作渔水。）

　　又南与螺山之水合，水出渔阳城南小山。《魏土地记》曰：城南五里有螺山，（守敬按：《隋志》，密云有螺山。《辽志》，檀州有螺山。《金志》，顺州有螺山。王曾《上契丹事》，顺州东北有螺盘山。皆此山也。《方舆纪要》云：红螺山在怀柔县北二十里，山高二百馀仞，下有潭，流为红螺山水。《一统志》亦谓红螺山在怀柔北二十里。沽水经今怀柔东南，则山在沽水之北，而此《注》称沽水西南迳渔阳故城西，螺山水出渔阳城南小山，并引《魏土地记》实指山在城南五里，是山在沽水之南，今之红螺山非古螺山矣。古螺山当在今密云县之南。）其水西南入沽水。沽水又南迳安乐县故城东。（守敬按：县详《漯馀水注》。）《晋书地道记》曰：晋封刘禅为公国。（守敬按：《蜀志·後主传》，景元五年三月丁亥，使太常嘉封刘禅为安乐公。《华阳国志·後主志》，封安乐县公。而上庸郡有安乐县，咸熙元年为公国，封刘主。然上庸郡属县五，有六县，当是不数公国。《晋志》无此县，而幽州燕国有安乐国，相传云，蜀主刘禅封此，未能定为孰是。）俗谓之西潞水也。（会贞按：世以鲍邱水为东潞，故以沽水为西潞。《通典》密云有潞水，指西潞也。）

　　南过渔阳狐奴县北，西南与漯馀水合为潞河。（朱潞讹作沽，赵改云：此沽字误，当作潞，以《注》文知之。戴改同。）

　　沽水西南流，迳狐奴山西，（守敬按：今名呼奴山，在顺义县东北二十五里。）又南迳狐奴县故城西，（守敬按：两汉县属渔阳郡，魏省，晋复置，属燕国，後魏废，在今呼奴山西南百步。）渔阳太守张堪于县开稻田，教民种殖，（朱作植种，《笺》曰：当作种植。赵云：按植种义自通。戴改种殖。守敬按：《大典》本、明抄本作殖种，戴乙。）百姓得以殷富。童谣歌曰：桑无附枝，麦秀两岐。（会贞按：《後汉书》本传作麦穗，《类聚》五十、《初学记》二十七引《东观汉记》同。《书钞》六十三、《御览》九十、九十五引谢承《後汉书》亦同。盖光武讳秀，不得称秀也。）张君为政，乐不可支。视事八年，匈奴不敢犯塞。沽水又南，阳重沟水注之，水出狐奴山，南转迳狐奴城西，（朱出上脱水字，西讹作南，戴、赵增改。会贞按：《大典》本、明抄本并作西。）王莽之所谓举符也。侧城南注，右会沽水。

　　沽水又南，漯馀水注之。（会贞按：《漯馀水》篇见前。）

　　沽水又南，左会鲍邱水，（会贞按：《鲍邱水》篇见後。）世所谓东潞也。（会贞按：《通典》渔阳有鲍邱水，又名潞水。指东潞也。）

　　沽水又南迳潞县。（会贞按：县详《鲍邱水注》。）为潞河，（朱讹作为有潞名潞河也。赵云：案此处有误文。戴删作为潞河。）《魏土地记》曰：城西三十里有潞河，（会贞按：《环宇记》潞县下引《後魏诸州记》，城西三十里有潞河。即《魏土地记》文。）是也。（朱无是字，赵同全、戴增。）

　　又东南至雍奴县西，（会贞按：县详《鲍邱水注》。）为笥沟。（朱笥沟上有脱文，赵据《名胜志》增入字。戴增为字。会贞按：戴增是也。）

　　漯水入焉，（会贞按：《漯水》篇见前。）俗谓之合口也。又东，鲍邱水于县西北而东出焉，（戴删焉字。会贞按：此即《鲍邱》篇所谓鲍邱水自雍奴县故城西北，旧分笥沟东出也。）

　　又东南至泉州县，与清河合，东入于海。清河者，派河尾也。（全派改泒，下同，云：按《经》是《沽河水》篇，而末曰泒河尾也，泒与沽音同而水别，泒河即滹沱河也。故善长下文申明之曰，清淇至滹沱，十水，同归於海。赵亦改《经》、《注》派作泒。守敬按：顾祖禹有以滹沱为即泒水之说，全氏所本，其实滹沱与泒，非一水也。且此《注》明言清淇至滹沱等水，同归於海，安得独以滹沱当之？赵知滹沱与泒为二水，其补泒水，谓泒於源见《说文》，尾见本《注》，所云见本《注》，明此《注》言泒河尾也。然《注》历举诸水以释《经》，不及泒水，而漫以诸水为泒水之尾尤非。盖《经》言派河尾者，谓众河之尾也。众河发源不同，至此同流归於海，故总括之曰派河尾矣。按《说文》，派，别水也，一曰水分流也。左思《吴都赋》，百川派别，归海而会。郭璞《江赋》，流九派乎当阳。则派为众流之义至明。全、赵牵引高氏山之泒水，非也。）

　　沽河又东南迳泉州县故城东，（守敬按：两汉、魏县属渔阳郡，晋属燕国，後魏废。《地形志》，雍奴有泉州城。在今武清县东南四十里。）王莽之泉调也。沽水又东南合清河也，（戴删也字。）今无水。（会贞按：上言沽河东南迳泉州，合清河，释《经》东南至泉州与清河合之文，乃笥沟之道。此言今无水，即《鲍邱水》篇所云，今笥沟水断也。笥沟既断，而沽河与漯水皆合鲍邱水东出，即《鲍邱水》篇所云众川东注，混同一渎也。）清、淇，（朱淇讹作湛，全校改，戴改同。）漳、洹、浣、易、涞、濡、沽、?池，（朱《笺》曰：当作滹沱。全、赵作?池，戴作滹沱。）同归于海，故《经》曰派河尾也。

　　○鲍邱水

　　鲍邱水从塞外来，南过渔阳县东。

　　鲍邱水出御夷北塞中，（守敬按：鲍邱水在濡源之东，濡水出御夷镇东南，鲍邱水则出御夷东北，此就塞中概言之，故浑云出御夷北也。今曰潮河，出古北口外丰宁县西北。）南流迳九庄岭东，（会贞按：《明一统志》，九庄岭在密云县北三十里。《水经注》鲍邱水迳九庄岭即此，非也。九庄岭去鲍邱水发源处不远，当在今丰宁县境。）俗谓之大榆河。（守敬按：《汉志》，右北平字县，榆水出东。境及水均不可考。洪颐ピ引《後汉书》注，鲍邱水出北塞中，南流迳九庄领东，俗谓之大榆河。章怀则本郦说，是洪氏以鲍邱水当《汉志》之榆水矣，非也。《注》下叙滑盐、?奚、犷平、渔阳诸县，汉皆属渔阳郡，则此水南入渔阳郡北境，非右北平地，不得以大榆河与榆水名偶同，而遂混为一水也。况《注》明以大榆河为俗称，古本无此名乎？）

　　又南，迳镇东南九十里西密云戍西。（赵云：《方舆纪要》，御夷镇静城在保安右卫西北，所谓濡源之地。後魏初，拓跋禄官分其国为三部，一居上谷之北，濡源之西，自统之。魏主焘始置御夷镇於濡源西北，为六镇之一。《水经注》，密云戍在御夷镇东南九十里，鲍邱水迳其西，似镇与戍境相近。贾耽曰，密云去御夷镇九百里，道元时，六镇已陷没，岂传闻之误欤？抑纪载之讹欤？一清按：《魏书》，道元曾持节驰驿与大都督李崇筹宜六镇改州，必亲至其地，故应详审。且《注》明云有东密云，故是城言西，则近御夷镇者，西密云也，非昌平州之密云县。後魏於此置密云郡及县者也。）又南，左合道人溪水。（会贞按：《方舆纪要》，道人溪在密云县东北石盘峪。《志》云，源发龙门，流经县界，入於潮河。据《注》西密云戍在御夷镇东南九十里，为道人溪所迳，而下文滑监县故城在御夷东南二百里，方是今密云县地，道人溪不在县界也。当在今丰宁、滦平之间。）水出北川，（朱无出字，戴增，赵增导字。）南流迳孔山西，又历密云戍东，左合孟广?刑水。（守敬按：《通鉴》梁普通七年，《注》引此作右合孟广?刑水，误。）水出?刑下，?刑甚テ峻，（朱テ作增，《笺》曰：孙云，当作テ。赵改テ，戴作层。）峨峨冠众山之表。其水西迳孔山南，上有洞穴开明，故土俗以孔山流称。（守敬按：《河水注》有孔山，上有穴，如车轮三所。《易水注》有孔山，下有钟乳穴，上又有大穴，豁达洞开，此山亦其类也。）?刑水又西南至密云戍东，西注道人水，（朱道讹通，《笺》曰：当作道。赵、戴改。）乱流西南，迳密云戍城南，（朱脱西南二字，戴增，赵据黄本校增。守敬按：《大典》本、明抄本有西南二字。）右会大榆河。有东密云，（守敬按：《通鉴》，晋成帝咸康四年，燕王?遣慕容恪伏精骑七千於密云山，大败麻秋於三藏口。三藏水详《濡水注》，在今承德府东，正在此密云戍之东，盖即所谓东密云也。）故是城言西矣。大榆河又东南流，白杨泉水注之。北发白杨溪、望离，右注大榆河，（朱离讹作虽，《笺》曰：虽字疑衍。赵、戴改作离。守敬按：《大典》本、明抄本并作离。）又东南，龙刍溪水自坎注之。（朱坎讹作决。赵改云：坎与上离字相照，离南坎北，盖用代字法耳。柳佥抄本校正。戴改同。守敬按：《谷水》篇，一水自乾注异入于谷；《汝水》篇、青陂在县坤地；《沭水》篇，袁公水自遵坤维而注沭。以卦代同。）

　　大榆河又东南出峡，（朱脱出字，赵据孙潜校增。全、戴增同。会贞按：《注》所云出峡，当是入今古北口长城。）迳安州（会贞按：州详《濡水》篇。）旧渔阳郡之滑盐县南，（会贞按：亦谓之旧县也。）左合县之北溪水。水出县北广长堑南，太和中，掘此以防北狄。其水南流迳滑盐县故城东，（守敬按：前汉县属渔阳郡，在今密云县东北。）王莽更名匡德也。汉明帝改曰盐田。（赵云：按《汉志》，渔阳郡滑盐县，应劭曰，明帝更名盐。似脱田字。会贞按：《续汉志》无盐田县，盖明帝後旋废。）右承治，（赵云：何氏曰，承与丞通，盖临官也。）世谓之斛临城，（会贞按：《魏志·常景传》，安州斛盐戍兵反，即此。）西北去御夷镇二百里，（守敬按：《通鉴》後梁开平元年，《注》引此作三百里。）南注鲍邱水。

　　又南迳?奚县故城东，（朱弟奚讹作亻?溪，《笺》曰：古本作南迳虎溪县故城。按《汉志》，渔阳郡有奚县。孟康云，音题，字或作蹄。戴作亻?奚。守敬按：汪远孙云，孟康曰，字或作蹄，考当作?。《御览·州郡部》八引作?奚，《续汉志》及《水经注》作亻?。段玉裁曰，蹄当是蹄之讹亻?亦蹄之讹也。《广韵》、《集韵》皆无亻?字，而《集韵》曰，?奚，县名，音田黎切，然则亻?者讹字。今据订。两汉县属渔阳郡，《与地广记》，後汉省。《地形志》，密云郡，皇始二年置，治提携城。又云，白檀，郡治。提携，即弟奚。是後魏密云郡白檀县治弟奚故城矣，在今密云县东北。）王莽更之曰敦德也。鲍邱水又西南，迳犷平县故城东，（守敬按：服虔曰，犷音巩。两汉县属渔阳郡，後废，在今密云县东北。）王莽之所谓平犷也。又南合三城水，）赵南下增右字。会贞按：非也。三城水在鲍邱水之左，当增左字。）水出臼里山，（朱臼作四，《笺》曰：四里，古本作臼里。全、赵、戴改臼。水在今密云县东北，自口外流入。）西迳三城，（朱作平犷城，赵同，全乙作犷平城，戴改三城。守敬按：此必有三城之目，今脱。）谓之三城水，又迳香陉山，（朱无此山字，赵同，戴增。）山上悉生槁本香，（赵槁作藁。）世故名焉。又西迳石窟南。窟内宽广，行者依焉。窟内有水，渊而不流，栖薄者取给焉。又西北迳伏凌山南，（朱凌作凌，赵、戴改。）与石门水合。水出伏凌山，山高峻，严鄣寒深，阴崖积雪，凝水夏结，事同《离骚》峨峨之咏，（守敬按：刘安《招隐士》，状貌?金々兮峨峨。王逸《注》，头角甚殊。）故世人因以名山也。（守敬按：《一统志》，雾灵山在密云县东北一百八十里，南距边四十里，本名伏凌山，後讹为雾灵。旧志一名万花台，高峻为诸山之冠。山上常有云雾蒙之，四时不绝。元有雾灵山伐木官。明正德中，抚臣王大用以山错在朵颜界，议筑城以守之，不果。）其水西南流注之，（朱水上有脱文，赵增桑谷二字，戴增一字。守敬按：《初学记》八引《水经注》曰，三城水经伏凌山南，与石门水合，有桑谷之名，盖沿出桑溪故也。《环宇记》引同。虽系节引，然明谓桑谷水即石门水，若增桑谷二字，增一字，则是别为一水矣，非也，今增其字。）是水有桑谷之名，盖沿出桑溪故也。（会贞按：漯水注于延水，侧有桑林，时人亦谓为丛桑河。北土寡桑，至此见之，因以名焉。是水有桑谷之名，当亦然。《辽志》檀州有桑溪，即此也。）又西南迳犷平城东南，而右注鲍邱水。

　　鲍邱不又东南，迳渔阳县故城东，（朱作鲍邱水东南迳，有脱文。赵增渔阳县三字，戴增又字及渔阳县故城南六字，皆未尽合。守敬按：《经》明言过渔阳县东，《注》必亦云迳渔阳东。《後汉书·献帝纪》，章怀《注》云，鲍邱，水名，出北塞中，南流迳九庄岭东，又东南迳渔阳县故城东，见《水经注》。是《注》本作又东南迳渔阳县故城东，今订补。）渔阳郡治也。秦始皇二十二年置，（守敬按：《汉志》但言秦置，两汉、魏渔阳郡并治此。晋郡、县并废。後魏复置县，属渔阳郡。《地形志》，渔阳有渔阳城，在今密云县西南。）王莽更名郡曰通潞，县曰得渔。（守敬按：《汉志》渔阳郡，莽曰能潞，渔阳县，莽曰得渔。各本并同。惟毛本作北顺，与右北平莽曰北顺复，其误无疑。）

　　鲍邱水又西南流，公孙瓒既害刘虞，（守敬按：详《後汉书·刘虞传》。）鸟丸思刘氏之德，迎其子和，合众十万，破瓒於是水之上，斩首一万。（守敬按：详《後汉书·刘虞》及《公孙瓒传》，一万，传作二万馀级。）鲍邱水又西南历狐奴城东，又西南流注於沽河，朱注下衍之字，全、赵、戴删。）乱流而南。又南过潞县西。鲍邱水入潞，通得潞河之称矣。（朱潞河讹作鲍邱，赵同，戴改。会贞按：入潞谓入潞县也。沽水迳潞县为潞河，故鲍邱水与沽水合流入潞，通得潞河之称。戴改鲍邱作潞河，是也。《通鉴》陈太建十年，《注》引《水经注》鲍邱水南过潞县为潞水，可证。）高梁水注之，（朱之讹作又，《笺》曰：当作之。戴、赵改。守敬按：明抄本作之。）水（朱无水字。赵同，戴增。）首受漯水于戾陵堰，（守敬按：《地形志》，蓟县有戾陵陂。《魏书·裴延俊传》，戾陵堰广袤三十里，高梁水受漯水於戾陵堰，东南迳蓟县北，则堰在今宛平县西北，今高梁水上流已湮，通惠河即其下流也。）水北有梁山，（守敬按；山互见《漯水》篇。）山有燕刺王旦之陵，故以戾陵名堰。水自堰枝分，东迳梁山南，又东北迳《刘靖碑》北。（守敬按：靖，刘馥子，《魏志》附《馥传》。碑亦见《漯水》篇。）其词（朱其词二字作碑字，《笺》曰：宋本作其词。戴改，赵作碑上增其字。）云：魏使持节、都督河北道诸军事、征北将军、建城乡侯、沛国刘靖，字文恭，登梁山以观源流，相漯水以度形势，（朱漯讹作?累，脱水字，《笺》曰：相?累疑作相原隰，赵依改，戴改作漯水。）嘉武安之通渠，（守敬按：《汉书·沟洫志》，太始二年，赵中大夫白公，奏穿渠引泾水，首起谷口，尾入栎阳，名曰白渠。若武安乃白起封号，此岂误以白渠为武安君所开乎？）羡秦民之殷富；（朱羡作美，赵同，戴改。）乃使帐下丁鸿督军士千人，（朱督字在丁鸿上，赵同，戴移。）以嘉平二年，立遏于水，（朱《笺》曰：遏当作?曷，下同。《洛阳记》云，千金?曷旧堰谷水，积石为?曷也。戴云：按遏即?曷。导高梁河，造戾陵遏，（守敬按：《刘馥传》，子靖，修广戾渠陵大?曷不，溉灌蓟南北，三更种稻，边民利之。）开车箱渠。其遏表云：高梁河水者，出自并州，黄河之别源也。（赵云：按此指桑乾，即道元《注》所谓高梁河首受漯水於戾陵堰者也。而又以为高梁无上源，何耶？守敬按：高梁水有二，《漯水注》，高梁水出蓟城西北平地，东南入漯，谚所谓高梁无上源者也。此《注》高梁水首受漯水至潞县，注於鲍邱水，则又一高梁也。赵氏奈何混而一之耶？又戴改黄河作潞河。考《方舆纪要》引此作黄河。《元史·河渠志》卢沟河，其源出于代地，名曰小黄河。亦《注》称黄河别源之一证。会贞按：高梁水本受漯水，而此称出自并州，则指所出之漯水言。漯水出雁门阴馆。雁门郡後汉属并州，曹魏因之。）长岸峻固，直截中流，积石笼以为主遏，高一丈，东西长三十丈，（会贞按：《续古文苑》云，三十，疑当作三百。）南北广七十馀步。依北岸立水门，门广四丈，立水遏，长十丈。（朱无遏长二字，《笺》曰；水下脱?曷长二字。）山水暴发，（朱讹作山川暴戾，《笺》曰：宋本作山水。赵、戴依改。赵又据《名胜志》引此，改戾作发。戴改同。）则乘遏东下，平流守常，则自门北入，（朱北作地，《笺》曰：宋本作北，赵、戴改。守敬按：《大典》本、明抄本并作北。）灌田岁二千顷，凡所封地百馀万亩。至景元三年辛酉，诏书以民食转广，陆费不赡，（朱费讹作废，戴同，赵改。）遣谒者樊晨，更制水门，限田千顷，刻地四千三百一十六顷，出给郡县，改定田五千九百三十顷。水流乘车箱渠，自蓟西北（守敬按：蓟县详《漯水》篇。）迳昌平，（守敬按：昌平县详《漯馀水》篇。）东尽渔阳潞县，（守敬按：潞县详《沽水》篇。）凡所润含，（朱作舍，《笺》曰：舍宋本作合，赵以合为非，仍作舍，谓润舍溉润卢舍，与下灌田之文对待。戴改含。守敬按；溉润卢舍之说，於理未安，戴改是也。明抄本作含。）四五百里，所灌田万有馀顷。高下孔齐，（朱齐讹作济，赵、戴改。）原隰底平，疏之斯溉，决之斯散，导渠口以为涛门，洒彪池以为甘泽，（守敬按：《小雅·白华》篇，彪池北流。）施加於当时，敷被於後世。晋元康四年，君少子骁骑将军、平乡侯弘，受命使持节、监幽州诸军事，领护乌丸校尉、宁朔将军。遏立积三十六载，至五年夏六月，洪水暴出，毁损四分之三，剩北岸七十馀丈。（朱剩讹作乘，《笺》曰：谢云：宋本作剩。孙云：疑作割，《书》曰，汤汤洪水方割，作剩亦误。赵剩引何焯云：孙说谬甚。据碑文是洪水毁损此遏，所剩者北岸七十馀丈，岂可因洪水字而遂及《尚书》方割之文乎？戴、赵改剩同。）上渠车箱，所在漫溢。追惟前立遏之动，亲临山川，指授规略，命司马、关内侯逢恽内外将士二千人，起长岸，立石渠，修主遏，（朱主讹作立。赵改云：主遏见上。又朱氏欲改遏作?曷。赵刊误云：按《三国志·吴书》，诸葛恪云，筑东兴堤，遏湖水；又云，图坏堤遏；又云，倮身缘遏。遏、?曷音同通用。戴改主同。）治水门，门广四丈，立水《朱《笺》曰；疑脱一?曷字，赵增。守敬按：立字疑遏字之误。）五尺。兴复载利，通塞之宜，准遵旧制。凡用功四万有馀焉。诸部王侯，不召而自至，纟强负而（朱无趋字，《笺》曰，疑脱一趋字。赵增。）事者盖数千人。《诗》载经始勿亟，（守敬按：《大雅·经始灵台》篇文。）《易》称民忘其劳，守敬按：《兑卦·彖词》。）斯之谓乎？于是二府文武之士，感秦国思郑渠之绩，（守敬按：郑渠详《沮水注》。）魏人置豹祀之义，（守敬按：西门豹祠，详见《浊漳水》篇。）乃遐慕仁政，追述成功。元康五年十月十一日，刊石立表，以纪动烈，并记遏制度，永为後式焉。事见其碑辞。（会贞按：魏书·裴延俊传》，肃宗时，除幽州刺史。燕郡有故戾陵诸堰，废毁多时，延俊求营造，溉田甚多，百姓至今赖之。）又东南流迳蓟县北。（朱脱迳字，赵、戴增。）又东至潞县，注于鲍邱水。（朱邱下有之字，赵、戴删。）又南迳潞县故城西，（守敬按：《汉志》作路，《续汉》、《晋》、《後魏志》作潞。汉县属渔阳郡，後汉、魏因，晋属燕国，後魏为燕郡治，在今通州东。）王莽之通潞亭也。汉光武遣吴汉、耿?等破铜马、五幡于潞东，（守敬按：详《後汉书·耿龠传》。）谓是县也。屈而东南流，迳潞城南。世祖拜彭宠为渔阳太守，治此。宠叛，光武遣游击将军邓隆伐（会贞按：明抄本、孙潜校本作代。）之，军于是水之南。光武策其必败，果为宠所破，（守敬按：详《後汉书·彭宠传》。）遗壁故垒存焉。

　　鲍邱水又东南入夏泽。泽南纡曲渚一十馀里，北佩谦泽，（朱《笺》曰：谢云，谦泽一作谏泽。赵云：按《通鉴》注，夏谦泽在蓟北二百里，今据是《注》，乃二泽也。谢说非。守敬按：顾氏《日知录》云，今三河县西三十里，地名夏店，旧有驿，鲍邱水迳其下。而氵句河自县城南至宝坻下，入于海。疑夏店之名，因古夏泽，其东弥望皆陂泽，与《水经注》合。而胡三省谓泽去蓟州北二百馀里，顾祖禹谓平谷县东北一百馀里有海子，或以为即夏谦故泽，则与《注》所叙地望有乖。）眇望无垠也。（朱垠作限，《笺》曰：谢云，疑作垠。赵、戴改。）又南至雍奴县北，屈东入于海。

　　鲍邱水自雍奴县故城西北，（守敬按：县详《漯水》篇。。）旧分笥沟水东南出。（守敬按：笥沟见《沽水经》，亦见《漯水经》、《注》。）今笥沟水断，（朱今讹作合，脱水字。赵改增云，言笥沟水时已断也。戴改增同。）众川东注，混成一渎，（会贞按：笥沟即沽水下流，漯水则入笥沟，郦氏时笥沟水断，众川皆循分笥沟东出之道，与鲍邱水同流，故云众川东注，混成一渎。）东迳其县北。又东与氵句河合，水出右北平无终县（守敬按：县详後。）西山、白杨谷。（会贞按：县详後蓝水下。《隋志》，无终县有洵河，洵乃氵句之误，以今水道证之，西山当作北山，今氵句河发源蓟州北黄崖口。）西北流迳平谷县，屈西南流，独乐水入焉。水出北抱犊固，（会贞按：水在今闰谷县东。）南迳平谷县故城东。（守敬按：汉县属渔阳郡，後汉因，後废。《地形志》真君七年并平谷入潞，则复置县并省矣。在今平谷县东北十二里。）後汉建武元年，光武遣十二将，追大枪、五幡，及平谷，大破之于是县也。（会贞按：《范书·耿?传》作十三，且明指十三人，并?为十四，然《光武纪》作十二将，袁宏《後汉纪》同。）其水南流入于氵句，（会贞按：水在今平谷县东。）氵句水又左合盘山水，（朱又下有东字，《笺》曰；旧本无东字。赵仍，戴删。守敬按：吴本增东字而朱沿之，明抄本、黄省曾本并无。氵句水西流，不得称东。）水出山上，（守敬按：盘山在今蓟州西北二十五里。《一统志》，盘山水下称旧志云，今有沙河，在州西，源出盘山，流经沙岭之麓，东南入沽河，盖明成化间，盘山水发，始溃流而东南入沽河也。然则此水出盘山，本西北注氵句水，即郦氏所称之水矣。）其山峻险，人迹罕交。（守敬按：《名胜志》，盘山一名盘龙山，高二千仞，周百馀里。）去山三十许里，望山上水，可高二十馀里，素湍皓（赵作浩，非。）然，颓波历溪，沿流而下，自西北转注于氵句水。氵句水又东南（会贞按：当作西南。）迳平谷县故城东南，（会贞按：亦当作西南，）与洳河会。水出北山，（会贞按：《隋志》无终有如河。《明一统志》，洳河源出密云县石峨山，经三河县入氵句河，郦氏时尚我石峨之名，故浑言水出北山也。）山在亻?奚县故城东南。（守敬按：县详前。）东南流迳博陆故城北，（守敬按：城在今密云县东南。）又屈迳其城东，世谓之平陆城，非也。汉武帝玺书封大司马霍光为侯国。（沈氏曰：《汉表》是昭帝始元二年封，今从《光传》。）文颖曰：博大陆平，取其嘉名而无其县。食邑北海、河东。（全云：是北海之河东城，见本《注》。按《外戚恩泽侯表》，北海、河间、东郡，师古曰，光初封食北海、河间，後益封，又食东郡。与本传《注》不同。守敬按：褚先生《补史表》，霍光事武帝，以捕反者莽何罗功，封博陆侯，三千户。昭帝益封万户，宣帝益封二万户。《汉表》略同。下标北海、河间、东郡。《汉书·霍光传》，武帝遣诏，封光为博陆侯。文颖曰，博大陆平，取其嘉名，无此县也，食邑北海、河东城，与《表》不合。齐召南因谓河下脱间字，城为郡之误，以合《汉表》。不知文《注》河东，固不误也。《光传》云，宣帝以河北东武阳益封光万七千户，与故所食凡二万户。河北属河东，此光封邑在河东之切证。《褚表》，霍山，霍光兄子也。光上书愿以所封东武阳邑三千户，分与山，天子许之。拜山为乐成侯。《汉表》作乐平，下标东郡，是也。应劭曰，章帝改清县为乐平，前汉之清县，必有乐平地，与东武阳接，是因光以东武阳三千户分与山，封山为乐平侯，东武阳属东郡，此光封邑在东郡之切证。惟北海之县无考。然《汉表》及文颖说并同，自必有据。臣瓒以渔阳之博陆城当之，不知渔阳去北海甚远也。全氏不考文《注》之误衍城字，谓是北海之河东城，尤为臆说。又《汉表》有河间，无河东，本传《注》有河东，无河间，当是河间为河东之误。）薛瓒曰：按渔阳有博陆城，（守敬按：《史记·褚表·集解》引瓒说。）谓此也。今其居山之阳（朱《笺》曰：其，宋本作在。赵云：其乃且字之讹，当作今在且居山之阳。戴从之。戴又於今下增城字。会贞按：且居县为阳乐水所出，于延水所迳，去此甚远，戴、赵皆失考。窍以《诗》称居岐之阳。此《注》本之，作居山之阳，不误。山即指洳水所出之北山也，惟当改其为城，作今城居山之阳则合矣。）处平陆之上，匝带川流，面据四水，文氏所谓无县目嘉美名也。洳水又东南流，（赵无流字。）迳平谷县故城西，而东南流注于氵句河。（朱河上有渠字，戴删。全云：按氵句河又作渠河。顾祖禹曰，《唐志》三河县北有渠河，渠即氵句音之讹也。赵云：是一水而二名耳。予谓但曰渠水，或是氵句水之讹，今曰渠氵句河，则非讹矣，又连称之，则亦非一水而二名矣。盖是水本名氵句，自曹氏凿氵句河通潞，谓之泉州渠，故合称之曰渠氵句也。犹之均水为渔氵匀水，而又连称之为氵匀均口，是其例也。守敬按：《通鉴》晋永和六年，燕王隽伐赵，慕容霸收乐安、北平馀粮，与隽会临渠。即《注》下文之临氵句城。《唐志》亦称渠河。了氏谓渠即氵句音之讹是也。）

　　氵句河又南迳纟央城东，（守敬按：纟央城在今谓之英城，在三河县西北三十里。）而南合五百沟水，水出匕山北，东迳平谷县之纟央城南，东入於氵句河。氵句河又东南，迳临氵句城北，）朱氵句讹作河，赵、戴改。）屈而历其城东，侧城南出。）赵云：《方舆纪要》临氵句城，石赵置，亦曰临渠，後魏废，唐武德二年置县，贞观初省。会贞按：城在今三河县东南。）《竹书纪年》，梁惠成王十六年，（会贞按：今本《竹书》周显王十四年。）齐师及燕（今本燕下有师字。）战于氵句水，齐师遁。即是水也。氵句水又南，入鲍邱水。

　　又东合泉州渠口故渎，下承滹沱水于泉州县，（朱滹沱讹作宰池。戴云：考《淇不注》云，清河至泉州县北入滹沱，又东，泉州渠出焉，即此，今改正。赵改同。守敬按；县详《沽水》篇。）故以泉州为名。（会贞按：《方舆纪要》，泉州渠在武清县南，非也。泉州县在今武清县东南，雍奴故城在武清县东，据《注》雍奴县在雍奴故城东一百二十里，而泉州渠又迳二县之东，则去武清远矣，当在今宝坻县东南。）北迳泉州县东，又北，迳雍奴县东，西去雍奴故城一百二十里。（会贞按：雍奴故城详《漯水》篇。《地形志》雍奴有雍奴城。雍奴即此雍奴县，雍奴城则所称雍奴故城也。）自滹沱北入，其下历水泽一百八十里，入鲍邱河，谓之泉州口。陈寿《魏志》曰：曹太祖以蹋顿扰边，将征之，从氵句口凿渠，迳雍奴泉州以通河海者也。（会贞按：《魏志·武帝纪》，建安十一年，从氵句河口凿入潞河，名泉州渠，以通海，无河字，而《濡水注》引《魏志》亦有河字，皆抄变其辞。此注言泉州渠故渎上承滹沱，北入鲍邱河，就水流顺言之。《魏志》言从氵句河口凿入潞河，乃逆言之。《魏志》之氵句口，即此鲍邱，《魏志》之潞河，即此滹沱，盖氵句水合鲍邱，潞河即沽河，沽河合滹沱，皆互受通称也。）今无水。（朱今讹作合，《笺》曰：当作今。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本并作今。）

　　鲍邱水又东，庚水注之。（朱庚讹作庾，下同，戴云：考《汉志》右北平无终，氵更水西至雍奴入海。俊靡，漯水南至无终东入庚。颜师古云，氵更音庚，即下所云入庚者，同一水也。可证庾乃庚之讹，今改正。赵改同。守敬按：《大典》本作庚。）水出右北平徐无县北塞中，（会贞按：今庚水名曰沽河，出遵化州东界。）而南流，历徐无山，（会贞按：《明一统志》，徐无山在玉田县东北二十里。《明·地理志》，山在玉田东北。下引《魏土地记》，右北平东北一百一十里有徐无城。考右北平城在今玉田县西北二十里燕山下，此《注》叙庚水南流，先历徐无山，後迳徐无城，则山去玉田县约百里，当在今遵化州东。）得黑牛谷水，又得沙谷水，并西出山，东流注庚水。昔田子春避难居之，（朱子春讹作于秦，《笺》曰：当作子泰。?韦按，《魏志》，田畴字子泰，北平无终人，避公孙瓒之难，遂入徐无山中，营深险平敞地而居。百姓归之，数年间，至五千馀家。赵、戴改子泰。守敬按：作子泰者，从《魏志》耳。《後汉书·刘虞传》注引《魏志》则作子春。陶渊明《拟古诗》，闻有田子春，亦谓田畴，春畴字义相应，则作春是也。今订。）众至五千家。《开山图》曰：山出不灰之木，（朱灰作炭，《笺》曰：当作灰。全、赵、戴改。守敬按：《明一统志》引《开山图》作灰。又按《潍水注》引《齐地记》称东方朔云，不灰之木。）生火之石。按注云，其木色黑，似炭而无叶，有石，赤色如丹，以二石相磨，（朱二讹作一，戴改，赵改同。会贞按：《大典》本、明抄本并作二。）则火发，以然无灰之木，（朱作以然无火，《笺》曰：谢云，宋本作以然无灰之木。赵、戴改增。）可以终身，（守敬按：终身不可解。上文云，其色似炭，则然之可以耐久。《一统志》引作终日，当是也。）今则无之。其水又迳徐无县故城东，（守敬按：汉县属右北平郡，後汉因，魏属北平郡，晋为北平郡治，後魏属渔阳郡。《地形志》，徐无有徐无城。则县有迁徙，故城在今遵化州东。）王莽之北顺亭也。（朱无也字，赵同，戴增。）《魏土地记》曰：右北平城（守敬按：右北平城详後。）东北一百一十里有徐无城。其水又西南，与周卢溪水合，水出徐无山，东南流，注庚水。庚

　　水又西南流，（朱无水字，《笺》曰：疑脱水字。戴、赵增。）漯水注之。水出右北平俊靡县，（守敬按：汉属右北平郡，後汉因，魏、晋属北平郡，後废。在今遵化州西北。漯水今名沙河，出州北口外。）王莽之俊麻也。东南流，（朱脱此三字，戴增，赵据黄本增。守敬按：《大典》本有此三字。）世谓之车参水。又东南流，（赵删流字。守敬按：以今水证之，东南当作西南。）与温泉水合。水出北山温溪，（朱脱温字，赵据《初学记》七引此校增，戴增同。）即温源也。（守敬按：温泉今名汤河，源出遵化州西北口外。）养疾者不能澡其炎漂，以其过灼故也。（朱脱也字，赵据《初学记》引此校增，戴增同。）《魏土地记》曰：徐无城东有温汤，（守敬按：此东亦当作西。上言庚水迳徐无城东，不言漯水迳徐无城，则漯水西南流必远在城西，温泉在漯水之西，则更在城西，故知此城东以作城西为合。）即此也。其水南流百步，便伏流入于地下，水盛则通注漯水。又东南（守敬按：此东南亦当作西南。）迳石门峡，山高崭绝，（朱山上衍之字，赵、戴删。）壁立洞开，俗谓之石门口。（会贞按：《方舆纪要》，石门镇在蓟州东六十里。宋宣和五年，辽肃干败宋兵於石门镇，今为石门镇驿。宣德三年，征乌郎罕，自石门驿出喜峰口，是也。考即此《注》之石门峡，在今遵化州西五十里。）汉中平四年，渔阳张纯反，（守敬按：《魏志》，张纯附《公孙瓒传》。）杀右北平太守刘政、辽东太守阳?。（赵云：《後汉书·灵帝纪》作阳终。守敬按：《後汉书·刘虞传》亦作阳终。）中平五年，遣中郎将孟益（朱遣讹作与，益讹作溢。守敬按：《後汉书·灵帝纪》，中平五年九月，遣中郎将孟益率骑都尉公孙瓒讨渔阳贼张纯。然则与当作遣，溢当作益，今订。）率公孙瓒讨纯，（朱瓒讹作纯，脱纯字，《笺》曰：宋本作公孙瓒讨纯。戴、赵改增。）战于石门，大破之。（赵云：《日知录》曰，《後汉书·公孙瓒传》，中平中，张纯与乌桓邱力居等入寇，瓒追击，战于属国石门，大败之。《注》，石门山，今营州柳城县西南。《本纪》但言石门，而《传》言属国石门，明有两石门。《水经》所指，乃渔阳之石门，非辽东属国之石门，当以柳城为是。《通典》，柳城有石门山。会贞按：柳城见《濡水》及《大辽水注》。）漯水又东南流，（守敬按：此东南亦当作西南。）谓之北黄水，又屈而为南黄水，又西南迳无终山，（守敬按：《隋志》，无终县有无终山。《环宇记》，无终山一名翁同山，又名阴山，在渔阳县西北四里，宋渔阳县即故无终县。下碑之言翁伯居无终县北六十里翁同山，而乐史言渔阳西北四里，似不合。盖山高八十里，则蔓延甚广，碑文就其北之冈岭言，乐史则指其南麓言也。今名空同山，在蓟州北五里。）即帛仲理所合神丹处也，又于是山，作金五千斤以救百姓。（守敬按：《环宇记》引《神仙传》云，仙人帛仲理者，辽东人也。隐居无终山中，合神丹，又於山中作金五千斤，以救百姓。）山有阳翁伯玉田，在县西北，有阳公坛社，即阳公之故居也。《搜神记》曰：雍伯，洛阳人，至性笃孝，父母终殁，葬之於无终山。山高八十里，而上无水，雍伯置饮焉。有人就饮，与石一斗，（守敬按：《环宇记》引《搜神记》斗作升。）令种之，玉生其田。北平徐氏有女，雍伯求之，要以白璧一双。媒者致命，伯至玉田，求得五双，徐氏妻之，遂即家焉。（朱家作嫁，《笺》曰：孙云，疑作家，盖娶徐女即家于此。赵、戴改家。守敬按：《类聚》八十二引《孝子传》，北平阳公辇水作浆，兼以给过者公补履ハ，不取其值，天神化为书生，问曰，何不种菜？曰，无菜种。即与数升，公种之，化为白璧，馀皆为钱，得以娶妇。与《搜神记》异。又赵云：按《御览》引《水经》曰，翁伯，周末避乱，适无终山，山前有泉甚清，常澡浴，得玉璧一双於泉侧。与今本异。馀疑别一《水经注》。）《阳氏谱叙》（《阳氏谱叙》，《隋志》不著录，《御览》引之。）言：翁伯是周景王之孙，食采阳樊。春秋之末，爰宅无终，因阳樊而易氏焉。爱仁（朱《笺》曰：宋本作人。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本并作仁，仁、人通。）博施，天祚玉田。其碑文云：居於县北六十里翁同之山，後路（戴改潞。）徙于西山之下，阳公又迁居焉，（朱无居字，赵同，戴增。）而受玉田之赐。情不好宝，玉田自去，今犹谓之为玉田阳。干宝曰：于种石外，四角作大石柱，各一丈，中央一顷之地，名曰玉田，至今相传云，玉田（朱作田玉，《笺》曰：当作玉田。全、赵、戴改。）之揭，起于此矣，而今不知所在，同于《谱叙》自去文矣。（朱于作之。赵云：按此二句文义未详，疑有误。《史记·货殖传》云，贩脂，辱处也，而雍伯千金。《索隐》曰，《汉书》作翁伯，事亦见《仙传拾遗》。又《孝德传》云，魏阳雍河南洛阳人，同之《谱叙》，翁同似是阳公之名。今蓟州城北五里有崆洞山。《环宇记》，崆峒山一名翁同山，山盖以人得名。戴之改于云，玉田自去见碑文，此言《谱叙》者，或碑文即《谱叙》所引。）蓝水注之，水出北山，（会贞按：《隋志》无终有滥水。滥、蓝音近，今又谓之淋河，出遵化州西北马兰关外。）东流屈而南，（戴移。朱流字在南下，赵同。）迳无终县故城东。（守敬按：两汉县属右北平郡，後汉因，魏、晋属北平郡，後魏属渔阳郡。《地形志》，无终有无终城。即今蓟州治。）故城，无终子国也。（守敬按：《汉志》，无终县，故无终子国。《左传》杜《注》，山戎国名。）《春秋·襄公四年》，无终子嘉父使孟乐如晋，因魏绛纳虎豹之皮，请和诸戎。是也，故燕地矣。秦始皇二十一年，灭燕，（朱作二十二年，赵、戴同。守敬按：《史记·始皇本纪》，二十一年，破燕太子军，取燕蓟城，燕王东收辽东而王之。二十五年，攻燕辽东，得燕王喜，皆非二十二年事。此所云灭燕，盖指取蓟城言，则当作二十一年。）置右北平郡，治此，（会贞按：即下文所云蓟城东北三百里有右北平城也。）王莽之所谓北顺也。汉世，李广为郡，出遇伏石，谓虎也，射之饮羽，（守敬按：事见《史记·李广传》。）即此处矣。（赵云：宋氏琬曰，汉右北平郡，治平罡，後汉治土垠。《水经注》，《魏土地记》曰，蓟城东北三百里有右北平城。蓟城，今京师也。《括地志》，渔阳郡东南七十里有右北平城。当在今蓟州玉田县界，此後汉之右北平也。若平罡则在卢龙塞之东北三四百里，此前汉，之右北平，而李广之所守也。射虎石，郦氏《水经注》言，此石在玉田、无终之间，是以後汉之右北平为李广所治，与东越青陉之说自相矛盾，著书之难如此。守敬按；梁玉绳曰，《黄氏日钞》射石事，每载不同，要皆相承之妄言。《西京杂记》五述广此事，云猎于冥山之阳。据《战国策》及《史记·苏秦传》，冥山在韩国，而右北平治平刚，在今塞外，即使广真有其事，亦非守右北平时也。）《魏土地记》曰：右北平城西北百三十里，有无终城。（赵云：顾氏炎武曰，《樊哙传》，击陈?，破得綦毋卯、尹潘军於无终、广昌，岂无终之国先在云、代之境，而後迁於右北平欤？一清按：顾氏之说是也。不然，右北平去太原东北二千馀里，嘉父安得远涉而与晋和？）其水又南入漯水，漯水又西南，入于庚水。《地理志》曰：漯水出後靡县，南至无终，南入庚水。（朱作东入庚水。守敬按：郦氏明言漯水西南入庚水，又引《汉志》东入庚水，而不言其相违之故。以今水道证之，西南是而东非也。可知郦氏所见《汉志》本作南入庚水。）庚水，（赵不重庚水字。）世亦谓之为柘水也。南迳燕山下，（守敬按：《晋书》咸康四年，石虎攻段辽，辽北平相杨裕，登燕山以自固。《隋志》，无终有燕山。《环宇记》，山在渔阳县东南七十里。在今玉田县西北二十五里，接蓟州界。）悬岩之侧，有石鼓，去地百馀丈，望若数百石?，有石梁贯之，鼓之东南，有石人援桴，（朱无人字，《笺》曰：疑脱人字，沈、赵增。字敬按：《御览》四十五、《事类赋注》七，引《隋图经》作有石人援桴。《环宇记》渔阳县下同。）状同击势，耆旧言，燕山石鼓鸣则土有兵。庚水又南，迳北平城西，而南入鲍邱水，谓之柘口。（赵云：按《汉志》，氵更水西至雍奴入海，师古曰，氵更音庚，即庚水也，盖合鲍邱水以入海。）

　　鲍邱水又东，迳右北平郡故城南。《魏土地记》曰，蓟城（守敬按：蓟城详《漯水》篇。）东北三百里，有右北平城。（会贞按：《魏志·田畴传》，前汉之右北平郡治平冈。《注》上文，秦治无终。《续汉志》，後汉治土垠。秦与後汉似有二城。然《括地志》六渔阳郡东南七十里有北平城，以燕山为板筑。《一统志》谓即秦右北平郡治。且《注》引《魏土地记》，三言右北平城，皆指一地言。盖秦为无终县地，汉析置土垠，又为土垠县地。《地形志》土垠有北平城，即此也。在今玉田县西北，燕山南。）

　　鲍邱水又东，巨梁水注之。水出土垠县北（守敬按：县详下。）陈宫山。（守敬按：《隋志》，卢龙县有巨梁水，今名还乡河，源出迁安县西黄山。而陈宫山则在丰润县北七十里，盖此山东西绵亘甚广，黄山本其所苞，至後世始别有黄山之名耳。）西南流迳观鸡山，（守敬按：《一统志》黄山在迁安县西。山之右，为三茅山，迤西为双顶山迤西为鸡冠岩。还乡河经其北。鸡冠岩盖即观鸡山，俗传倒置，又讹观为冠耳。）谓之观鸡水。水东有观鸡寺，（守敬按：《名胜志》，观鸡寺在丰润县北四十里。《一统志》有金大安九年碑。（寺内起大堂，（朱起讹作有，戴改。赵据黄本改。会贞按：《大典》本、明抄本并作起。）甚高广，可容千僧。下悉结石为之，上加涂?。（朱?讹作暨，《笺》曰：当作?。《书·梓材》云，若作室家，既勤垣墉，惟其涂?茨。戴、赵改。）基内疏通，枝经脉散。基侧室外，四出荧火，炎势内流，一堂尽温。盖以此土寒严，霜气肃猛，出家沙门，率皆贫薄，施主虑阙道业，故崇斯构，是以志道者多栖托焉。其水又西南流，右（朱作又，《笺》曰：宋本作右。戴、赵改右。守敬按：《大典》本、明抄本并作右。）合区落水。水出县北山，（朱出上无水字，全、赵、戴增。会贞按：水在今丰润县北。）东南流入巨梁水。（守敬按：水在今丰润县北。）巨梁水又南，（朱作西，赵同，戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作南。）迳土垠县故城西，（守敬按：两汉县属右北平郡。说者皆以後汉之右北平郡治土垠，今观此《注》，先叙郡城，後叙土垠县城，则县与郡为两城。是知後汉右北平郡无附郭县，《志》以土垠居首者，但以其与郡城相近耳。魏、晋属北平郡，後魏属渔阳郡，在今丰润县东十里。）左会寒渡水。水出县东北，西南流至县，右注梁河。（守敬按：水在今丰润县东北。）梁河又南，涧于水注之。水出东北山，（守敬按：水亦在今丰润县东北。）西南流，迳土垠县故城东，西南流，入巨梁水，又东南，（戴又上增巨梁水三字。）右合五里水，水发北平城东北五里山，故世以五里名沟。（守敬按：《一统志》，五里河在遵化州北，出片石峪口，经州西南流入水门口。非也。水门口即龙门峡，为漯水所迳，此水则入巨梁河，相去甚远。准以地望，即今出遵化州南，南流迳丰润西之水也。）一名田继泉，西流，南屈迳北平城东，东南流注巨梁河，乱流入于鲍邱水。自是水之南，（朱自上有巨梁二字，赵同，戴删。（南极滹沱，（朱极上脱南字，赵同，戴增。）西至泉州、雍奴，东机于海，谓之雍奴薮。（守敬按：《御览》一百六十二引郦元注《水经》曰，雍奴，薮泽之名，四面有水曰雍，不流曰奴。《环宇记》武清县下引注《水经》同。《辽志》，武清县下引《水经》亦同。而《注》但有谓之雍奴薮句，下又似无脱文，与诸书所引不相应，盖旧图经引《注》此句，而抄变其辞，又释以四面有水曰雍，不流曰奴二语。而《御览》、《环宇记》遂连引之。《辽志》又以《御览》、《环宇记》为据也。观《环宇记》，蓟县下又引《郡国志》，雍奴，薮泽之名，四面有水曰雍，澄而不流曰奴，亦非郦《注》全文。《水道提纲》，三角淀即古雍奴薮，当西沽之上，最大周二百馀里，後渐填淤，袤延霸州、永清、东安、武清，南至静海，西及文安、大城之境。东西百六十馀里，南北二三十里。）其泽野有九十九淀，（戴作淀。）枝流条分，（朱讹作校流条右，《笺》曰：当作枝流条谷。赵依改。全、戴改枝流条分。）往往迳通，非惟梁河，（朱无梁字，《笺》曰：脱梁字。赵、戴增。）鲍邱归海者也。

　　○濡水

　　濡水从塞外来，东南过辽西令支县北。（赵云：按濡水有二。《禹贡锥指》曰，一音人朱切，出涿郡故安县，东南流至范阳县，合易水入河。《春秋·昭公七年》，齐、燕盟于濡上，即此水。一音乃官切，读若难，从塞外来，东南流至累县褐石山入海，即今滦河。守敬按：濡为氵Й之误。段氏《经韵楼集》、王氏《读书杂志》皆详辨之。读者几欲尽改《水经注》之濡为氵Й。然有疑者，《说文》有故安之濡水，而无令支之氵Й水，《玉篇》亦然。师古於《汉志》故安下，又明背《说文》以乃官音之。《广韵》乃于十虞、二十五寒，两收濡字，皆云水出涿郡。其十虞之濡，本《说文》旧音，二十五寒之濡，即师古音也。又何不检《水经注》而以出辽西之濡当之耶？逮至《集韵》，始出氵Й字，奴官切，水名，在辽西肥如。又云，或作濡。馀意丁度等以濡字奴官之音，不见古书，而辽西之濡水，实有此音，又见从水之字，适有此奴官切之氵Й字，形复相近，故以意定之。又载或作濡者，即此《水经注》也。大抵丁度、段、王所订，至为确凿。但相乱已久，恐郦氏原本已是作濡而为奴官切。至师古於《汉志》之洫音呼贝?反，直是郢书燕说，竟不读《水经注》，谁谓班掾功臣耶？）

　　濡水出御夷镇东南，其水二源双引，夹山西北流，出山合成一川。（戴云：按濡水即今滦河，源出巴延屯图古尔，山名都尔本诺尔，西北至茂罕和硕，三道河始自东会之。道元当时未经亲履其地，遂以夹山来会之三道河为滦河正源，殊属失实。会贞按：今上都河发源独石口东南山中，旧名三道河，其水一出摩霍尔达巴罕，一出伊克达巴罕，一出楚库尔苏达巴罕，各相距十馀里，汇为一河。道元但称二源双引，犹略也。戴氏不知此为滦河正源，遂谓郦氏未亲历其地而驳之，不知筹宜六镇明见本传，何得谓未亲历其地耶？）又西北迳御夷故城东，镇北百四十里，（会贞按：沽河出御夷镇西北九十里，今独石水源之北约五十里有乌兰城，合计之约在镇北百四十里。御夷故城当即其地。御夷镇详《鲍邱水》篇。）北流，左则连渊水注之，（朱左下衍道字，渊作泉，戴删、改。赵但删道字。）水出故城东，（朱无水字，赵、戴增。）西北流，迳故城南，又西北迳渌水池南。（戴改渌作录。）池水渊而不流。（朱池讹作其，赵同，戴改。）其水又西，屈而北流，又东迳故城北，连结两池沼，（戴删池字。）谓之连渊浦。（朱渊作泉，赵同，戴改。）又东北注难河。（会贞按：今五可儿河，出独石口东北，而西北流，似即《注》之连渊水源。其北有四湖，似即《注》之渌水池及两池沼。而五可儿河西北入克勒湖，不东北通两湖，又不注上都河，岂水道改流欤？）难河右则?水入焉。（朱?作汗，赵、戴改。）水出东坞南，西北流迳沙野南，（守敬按：今伊克们绰克至喀喇乌苏一带沙碛，即《注》之所谓沙野。）北人名之曰沙。（赵云：下有脱字。全、戴增野字。会贞按：上文云迳沙野南，则北人名必与沙野异，故郦氏著之。若亦名沙野，何庸赘言，此当阙疑。）镇东北二百三十里，西北入难河，濡、难声相近，狄俗语讹耳。

　　濡水又北迳沙野西，又北迳箕安山东，（会贞按：当即今之特门兀术山。）屈而东北流，迳沙野北，东北流迳松林山北。（朱脱松字，赵增云：林山上落松字。《方舆纪要》，松林城在大宁卫西北，《志》云，汉辽西郡文成县地，本松林南境，辽置松江州胜安郡，治松江县，金废州。元复置，寻以松江县省入上都路。又曰，《北边纪事》，旧庆州在大宁北六百馀里，西南至开平八百馀里，地皆大松，号曰千里，亦曰平地松林，在临潢西，潢水出焉，或谓之曲水，亦曰回水。道元所谓水流回曲谓之曲河者也。唐置松漠都督，兼松林、沙漠而取名焉。郭造卿《永平府志》曰，此乃千里松林也。《辽史》曰?带村，?按《辽史·国语解》作?带村，地名，即松林故地，?带音带。窃疑村字乃林字阙笔之误。?事如《史记·匈奴传》之?带林。《汉书音义》曰，匈奴秋社，八月中皆会祭处。又《正义》曰，颜师古云，?带者，绕林木而祭，鲜卑之俗，自古相传。秋祭无林木者，尚竖柳枝，众骑驰绕三周乃止，此其遗法也。又《环宇记》引《入塞图》云，汉大宁西北行百里，至怀荒镇，又北行七百里，至榆关，又北行二百里，至松林，又北行千里，方至瀚海也。全依增松字。戴亦疑林山为松林之误。守敬按：赵增松字，是也。惟中采顾氏引《北边纪事》言潢水或谓之曲水，即道元所谓曲河则非。道元指濡河言，潢水则在濡河之东，中隔山阜，不得混为一水。）水北有池，潭而不流。（会贞按：今上都河西北有衮泊，当即《注》所指水北之池。）濡水又东北流，迳孤山南，东北流，吕泉水注之。水出吕泉坞西，（会贞按：吕泉水当即今多伦诺尔西之水。《注》叙三泉水注吕泉，又有松林山水会逆流水注吕泉，而今只一水，与古异也。）东南流屈而东迳坞南，东北流，三泉水注之。其源，三泉雁次，合为一水。镇东北四百里，东南注吕泉水。吕泉水又东，迳孤山北，又东北，逆流水注之。水出东南，导泉（赵改泉作源。）西流，右屈而东北注，松林山水会之。（朱松作木，全同，赵改，戴亦疑木为松之误。守敬按：上松林山在濡水之南，此山则在濡水之北，盖松林甚大，跨濡水南北兼有之。）水出山南，东注逆水，乱流东北，注濡河。

　　濡河又东，盘泉入焉。（会贞按：今多伦诺尔东北有哈柳图及库库泊，当即盘泉水。二泉之北有安巴科坤河，克衣绷河，合流会二泉入上都河，而《注》不及者，盖以盘泉为主也。）水自西北，东南流注濡河。濡河又东南，水流回曲，谓之曲河。镇东北三百里，（会贞按：今多伦诺尔东南。）又东出峡，（会贞按：《通鉴》唐开元二年，薛讷击契丹，行至滦水山峡中，为伏兵所败。即《注》所称之峡也。）入安州界，（会贞按：州详下。）东南流迳渔阳白檀县故城。（守敬按：前汉县属渔阳郡，後汉废，在今承德府西。後魏复置县於?故城，非此地。）《地理志》曰：濡水出县北蛮中。（赵云：《汉志》渔阳郡百檀县下，洫水出北蛮夷。师古曰，洫音呼贝?反。洫水即濡水之缺画，此是六朝已後《汉书》传写之误，师古不知而缪音之。县字衍文，蛮下落夷字，而全改濡作洫，反斥齐召南作濡之说。戴亦引《汉志》作洫，以表异同。守敬按：《汉志》辽西肥如下，濡水南入海阳，不言濡水所出。渔阳白檀下，洫水出北蛮夷，即叙濡水所出，传抄误濡为洫耳。赖有郦氏引《汉志》此条作濡水，足徵所见《汉志》不误。师古不考本《志》肥如下濡水即此水下流，又不考郦氏引白檀下文作濡水，而於肥如下濡音乃官反，於白檀下洫音呼贝?反，致成两水。不知自来地志无洫水之目，无怪王子安有指瑕之作也。赵尚知洫为六朝误字，全乃以洫为是，而以濡为误，是以不狂为狂也。戴亦为师古所惑，互详篇首。）汉景帝诏李广曰：将军其帅师东辕，弭节白檀者也。（朱作景帝，全、赵、戴同。守敬按：《李广传》是广为右北平时事，在武帝元朔二年，非景帝也，今订。）又东南流，右与要水合，水出塞外，（守敬按：《方舆纪要》云，要水在密云县东北，亦曰清水源，出古北口外，自大、小黄崖口流至境，入潮河，非也。据《注》要水入濡，不入沽，准以地望，当即今口外丰宁县东南之兴州河。）三川并导，谓之大要水也。东南流，迳要阳县故城东，本都尉治，王莽更之曰要术矣。要水又东南流，迳白檀县，而东南流入于濡。（戴云：按白檀、要阳在今密云县，并非滦水所经勃氏此条舛误殊甚。守敬按：《地形志》，安州，皇兴二年置治方城，天平中陷，元象中，寄治幽州北界。密云郡，皇始二年置，治提携城。密云，真君九年并方城属焉。要阳，前汉属渔阳，後汉、晋罢，後复属。白檀，郡治。据此知密云、要阳、白檀等县，当郦氏时皆在今古北口外承德府之西。自杜洛周反上谷後，至元象中，寄治幽州北界。《地形志》已见於安州下，故密云、要阳、白檀各县不复重载。《一统志》及《畿辅通志》已考得汉要阳、白檀在古北口外。戴氏只知要阳、白檀在今密云县，并非滦水所经，不复检《地形志》安州下，有元象中寄治幽州北界之文，而反以郦氏为误。不知郦氏筹宜六镇，亲历其地，故言之凿凿。至元象寄治幽州北界之县，郦氏不及见也。戴氏此条殊为卤莽。《方舆纪要》，要阳故城在密云县东南六十里，白檀故城在县南，皆元象中寄治幽州北界之县也。）

　　濡水又东南，索头水注之。水北出索头川，（会贞按：《通鉴》一百二索头什翼犍，胡《注》引萧子显曰，鲜卑被发左衽，故呼为索头。此水盖以索头之人得名。今承德府北之宜孙河，索头水发源围场内。）南流，（朱此上八字讹作水北流南四字，赵同，戴改。）迳广阳侨郡西。魏分右北平置，今安州治。（会贞按：《地形志》，安州，皇兴二年置，治方城，天平中陷，元象中寄治幽州北界。广阳郡，延和元年置益州，真君二年改为郡。又云，燕乐，州郡治。又云，真君九年并方城入密云。又云，方城，普泰元年置。合观之，是後魏有方城县。延和元年置益州於方城，真君二年改州为广阳郡，真君九年并方城入密云，至皇兴二年，置安州於方城故城，与广阳郡同治，即郦氏所云是也。在今承德府西北。及元象中置安州广阳郡於幽州北界，并置所领之燕乐县，故燕乐为州郡治。其普泰元年所置之方城，亦故城陷後别置，非旧方城地，皆在今密云县境。）又南流注於濡水。（戴删水字。）

　　濡水又东南流，武列水入焉。其水三川派合。（朱三讹作山，《笺》曰：宋本作三。全、赵、戴改。）西源右为溪水，亦曰西藏水，东南流出溪，与蟠泉水合。泉发州东十五里，（会贞按：谓安州也。）东流九十里，东注西藏水。西藏水又西南流，（会贞按；下言东藏南入西藏，则西藏必东南流，而东藏南流可以注之。若西藏西南流，中藏南流，安能注之？则西南为东南之误。）东藏水注之。水出东溪，一日东藏水，西南流出谷，与中藏水合。水导中溪，南流出谷，南注东藏水，故目其川曰三藏川，水曰三藏水。东藏水又南，右入西藏水，（赵云：《畿辅通志》，三藏水一名三城水，在密云县东北。其水三川派合，曰西藏川、东藏川、中藏川。其合处曰三藏口。下流入於潮河。《方舆纪要》，密云县东北有武列水，亦曰三藏川，其水三川派合，曰西藏川、中藏川，东藏川，其合处曰三藏口。晋咸康四年，慕容?伏兵于此，败赵将麻秋处也。《水经注》要水、武列水、三藏水，并注于濡水，濡同滦，潮不亦有滦河之名。戴云：按西藏水即今之固都尔呼河，先合中藏水，即今之茅沟河，次合东藏水，即今之赛音河勃氏叙东藏水于中藏水之前，以为东溪西溪合流而与西源会，殊乖川流之次。守敬按：三藏水即今承德府东热河之上源，下流入滦河。《畿辅通志》误以为入潮河。《方舆纪要》知《水经注》三藏水注濡水，而又言潮水有滦河之名，则亦误以为入潮河。赵氏连引，不置一辞，盖犹未知三藏之所在。戴氏知为承德之水矣，惟以赛音河当东藏水则非。赛音河与汤泉合，而後西注固都尔呼河。道元则谓三藏乱流会龙泉，不以赛音河为东藏明甚，其所指乃汤泉北之水也。）乱流左会龙泉水。（朱左作右，赵、戴同。会贞按：下云水出东山下，西南流注三藏，则水在三藏之左，此右会为左会之误，今订。）水出东山下，（会贞按：龙泉水今名汤泉，出承德府东北八十里之汤山，温暖适宜。）渊深不测。其水西南流注于三藏水，三藏水又西南流，（戴改西作东。）与龙刍水合，西出于龙刍之溪，（朱西讹作而，戴改，赵据孙潜校改。会贞按：《大典》本、明抄本并作西。《鲍邱水注》亦有龙刍溪，郦氏皆不详叙。汪士铎误认为一水东西分流者，遂将武列水图于濡水西，此龙刍溪更图于西，以就《鲍邱水注》之龙刍溪。然索头水在濡水之东，迳安州治西，而蟠泉水发源州东，东注西藏，龙刍溪亦东入三藏，则知此龙刍溪在索头水东，与《鲍邱水注》之龙刍溪，中隔濡水及索头水，不可牵合也。）东流入三藏水，（朱无三字，赵、戴增。）又东南流，迳武列溪，（朱脱武字，赵、戴增。）谓之武列水。东南历石挺下，（朱挺作衤廷，《笺》曰：谢云，一作挺。戴改。赵云：当从木作梃。《说文》，梃，一支也。徐锴《系传》曰，梃者，独也，梃然直立之貌。石梃是石之孤生独立者。守敬按：《大典》本、明抄本并作挺。）挺在层峦之上，（朱脱挺字，在讹作左，戴增改。赵增挺字，改同。）孤石云举，（朱孤上衍有字，赵同，戴删。）临崖危峻，可高百馀仞。牧守所经，命选练之士，弯张弧矢，（朱脱张字，赵据《名胜志》引此文校增，戴增同。）无能届其崇标者。（会贞按：《一统志》，磬锤峰在承德府治东北十六里，翘然秀拔，下锐上丰，即古石挺峰，俗名棒棰峰。）其水东合流入濡。

　　濡水又东南，五渡水注之。水北出安乐县丁原山，（会贞按：今老牛河即五渡水，出承德府东。）南流迳其县故城西，本三会城也。（会贞按：《地形志》无此县，而营州建德郡阳武有三合城，即此三会城也。则县本属建德郡，後并入阳武矣。守敬按：据安乐故城，则当为北燕所置，而魏收略之。当在今平泉州西。）其水南入五渡塘，于其川也，流纡曲溯，涉者频济，故川塘取名矣。又南流注于濡。濡水又与高石水合，水东出安乐县东山，（会贞按：今瀑河即高石水，出平泉州西北。）西流历三会城南，西入五渡川，下注濡水。（守敬按：上文既叙濡水纳五渡水後，与高石水合，则高石水独流注濡，与五渡水无涉，不得云西入五渡川下注濡水，是西入五渡川五字，当为衍文。）

　　濡水又东南迳卢龙塞。（今潘家口。）塞道自无终县东出，（县详《鲍邱水》篇。）渡濡水，向林兰陉，东至青陉，（朱青作清，戴同。赵改云：《永平府志》、《方舆纪要》俱作青陉。《纪要》，永平府卢龙县有青山口，在府北桃林口东第四关口也。下云东越青陉，仍是青字。全改青同。守敬按：《通鉴》晋永和五年，《注》引此作清陉，则沿讹已久。今迁安县西北亦有青山口，在喜峰口东六十里。）卢龙之险，峻坂萦折，故有九峥之名矣。）戴改峥作纟争。守敬按：《通鉴》晋永和五年，《注》引此作峥。《地形志》北平郡，新昌有卢龙山。《方舆纪要》，卢龙塞，《通典》在平州城西北二百里，《明一统志》今永平府西一百九里有卢龙镇，土色黑，山似龙形，即古卢龙塞云。）燕景昭元玺二年，遣将军步浑治卢龙塞道，（朱塞作其，《笺》曰：宋本作治卢龙塞。其道其字亦衍，其即塞字之误也。赵、戴改其作塞。）焚山刊石，令通方轨，刻石岭上，以记事功，其铭尚存。而庚仲初（朱仲初作泉之，《笺》曰：宋本作庚杲之。何焯曰：庚阐字仲初，《注》误以为杲之。赵云：按下文云，而仲初言在南非也，则又不误。守敬按：《晋书·文苑传》，庚阐字仲初，作《扬都赋》，为世所重，不言有《注》。据《沔水》篇称庚仲初《扬都赋》注云云，知赋有《注》。据此篇称仲初注《扬都赋》云云，又申之曰仲初言在南，知赋是仲初自注，与南齐之庚杲之无涉也。）注《扬都赋》，（朱扬作杨，赵、戴改扬。）言卢龙山在平罡城北，（全、戴罡作冈，下同。守敬按：前汉右北平郡有平刚县，後汉废，《魏志·田畴传》，旧北平郡治在平冈，道出卢龙，达于柳城。自建武以来，陷坏断绝，垂二百载，，而尚有微径可从。盖因陷废已久，故庚仲初不得其详，而有卢龙在平罡城北之说。）殊为孟浪，远失事实。馀按：卢龙东越青陉，（朱《笺》曰：克家云，青当作清。戴改清。赵云：青陉字不误。会贞按：《通鉴》汉建安十二年、晋咸康四年，《注》引此并作青陉。克家不知据此以正上清陉之误，反谓此青当作清，戴遂径改，失之。）至凡城二百许里。（会贞按：《三国志·乌丸传》，太祖自征蹋顿，袁尚众逆战於凡城。《十六国春秋》，慕容?遣子恪击败赵兵，乘胜追之，筑戍凡城而还。《方舆纪要》，城在营州西南。《一统志》在平州境内，当在州东南，近柳条边。）自凡城东北出，趣平罡故城，可百八十里。（守敬按：故城当在今哈喇左旗南。）向黄龙则五百里。）守敬按：黄龙详《大辽水》篇。）故陈寿《魏志》曰：（朱脱曰字，戴、赵同。会贞按：《大典》本、黄本并有曰字，今增。）田畴引军出卢龙塞，堑山堙谷，五百馀里，迳白檀，历平罡，登白狼，望柳城。（守敬按：抄变《魏志·武帝纪》及《田畴传》文。白檀详前，白狼、柳城并详《大辽水》篇。）平罡在卢龙东北远矣，而仲初言在南，非也。（会贞按：仲初是就卢龙说，谓在平罡北，郦氏证以《魏志》，又就平罡说，故谓仲初言平罡在卢龙南，盖言卢龙在平罡北，即是平罡在卢龙南也。）

　　濡水又东南，迳卢龙故城东，汉建安十二年，魏武征蹋顿所筑也。

　　濡水又南，黄洛水注之，水北出卢龙山，（守敬按；《环宇记》卢龙县下，黄洛城，殷诸侯之国。此黄洛水以黄洛城得名，当即今出董家口东北之水，下流至潘家口北入滦河者也。而《辽志》云，滦州义丰县本黄洛故城，黄洛水北出卢龙山，南流入於滦水，误。辽义丰即今滦州，去黄洛水甚远，故《一统志》驳之。）南流入于濡。濡水又东南，洛水合焉。（朱作水又合焉，《笺》曰：水又旧本作水名，宋本作洛水合焉。戴依宋本改。赵以《笺》说为非，据《永平府志》改作敖水右合焉。守敬按：敖水在下，且濡水东南流，此水西南流注之，则在濡水左，非右也。仍从宋本为是。）水出卢龙塞，（守敬按：今迁安县西北有长河，即洛水，源出董家口外。）西南流注濡水。

　　又屈而流，（朱作又合屈而注，赵同，戴删改，又上增濡水二字。）左得润水，（朱脱左字，作得去润水，赵增删，戴增同，存去字。会贞按：左与去形近，原本误左为去，又错入得字下耳。赵改作左得润水，是也。戴犹存去字，失之。《隋志》卢龙县下，但称闰水可证。）又会敖水，（赵又改右，非。戴会作合。会贞按：敖水在濡水之左，又字承上言，全、赵改右，非也。）二水并自卢龙西注濡水。（会贞按：今迁安县西北有清河、蛤螺河，并出口外，一自榆木领流入，一自城子领流入，合流南入滦河，即此二水也。）

　　又东南流，迳令支县故城东，王莽之令氏亭也。秦始皇二十二年，分燕置辽西郡，（守敬按：《史记·始皇本纪》二十一年，王贲破燕，盖破燕後置辽西郡。《汉志》但言秦置，郡治阳乐，详下。）令支隶焉。（朱隶作县。《笺》曰：宋本作隶。戴、赵改。守敬按：汉县并属辽西郡，後汉、魏、晋陷，後魏废。《地形志》，肥如有令支城，在今迁安县南。）《魏氏土地记》曰：肥如城西十里，有濡水，南流迳孤竹城西，（朱流下有注字，赵存，删迳字，戴删注字。会贞按：城详下。）左合玄水，（朱左作右。赵、戴同。会贞按：玄水在濡水之左，作右误也，今订。）世谓之小濡水，（朱世讹作也。赵同，戴改。会贞按：戴改是也。）非也。水出肥如县东北玄溪，（朱脱县字，赵、戴增。守敬按：《隋志》，卢龙有玄水，今名青龙河，出平泉州东。）西南流迳其县东，东屈，南转，西回，迳肥如县故城南。（守敬按：汉县属辽西郡，後汉、魏、晋因，後魏为郡治，在今卢龙县北三十里。）俗又谓之肥如水，非也。（朱脱之字，赵、戴增，戴删非也二字。）故城肥子国，应劭曰：晋灭肥，肥子奔燕，（全云：肥子为晋荀吴所俘，不得云奔燕。守敬按：应劭固多望文生义，然肥子绵皋为晋所俘，或其嫡庶子奔燕，燕封之，未可知也。全本不载此条，盖後觉其非而删之。）燕封于此，（守敬按：师古亦采应说，而删晋灭肥三字。）故曰肥如也。汉高帝六年，封蔡寅为侯国。（全云：按汉人封国，如河西五郡、巴蜀及辽海、闽粤等地不以封，不委功臣于极边也。蔡寅封肥如，盖本是辽人，故封之，观其孙尚为肥如大夫，可证。守敬按：《史》、《汉表》同。）西南流右会卢水（朱会作合，赵据黄本改，戴作会。守敬按：《大典》本、明抄本并作会。）水出县东北沮溪，（守敬按：水出今迁安县边外，都山东南。）南流，谓之大沮水。又南，左合阳乐水，水出东北阳乐县。（戴县下增溪字。守敬按：因上下皆有溪字增也，然实不必增。）《地理风俗记》曰：阳乐，故燕地，（朱地讹作也，赵、戴改。）辽西郡治，秦始皇二十二年置。（守敬按：上文辽西郡置於始皇二十二年，阳乐县为郡治，则亦二十二年置矣。汉、魏、晋县并为辽西郡治，在今锦州西北。《後汉书·赵苞传》，为辽西太守，迎母到郡，道经柳城，则乐阳在柳城之东，其明徵也。後魏移置於今滦州东，属辽西郡。《方舆纪要》引或说，後魏迁治於此，是也。而郦氏於移置之阳乐，叙辽西郡治，盖误。）《魏氏土地记》曰：海阳城西南有阳乐城。（守敬按：下文海阳城在濡水之西，若阳乐城在海阳城西南，则更远在濡水之西，而乐阳水入沮水，则在濡水之东，不合。然则西南为东南之误。）其水又西南，入于沮水，谓之阳口。沮水又西南，小沮水注之，水发冷溪，（守敬按：今迁安县东北七十里，有冷口关，盖即冷溪所发之地。）世谓之冷池。又南得温泉水口，（朱此下衍注字，赵、戴删。）水出东北温溪，（朱水讹作之，赵据《名胜志》改，戴改同。守敬按：今曰暖河，出迁安县东北六十里刘家关。）自溪西南流入于小沮水。小沮水又南流，与大沮水合而为卢水也。桑钦说卢子之书，（守敬按：桑钦说惟见《汉书·地理志》，而《艺文志》不载。当郦氏时，未必其书尚存勃《注》所引，大抵皆本《地理志》，而《地理志》卢水下不载桑钦说，此恐是他家之说，而误为桑钦者。会贞按：《漯水注》代城下引卢植说，此卢子当即卢植。《御览》一百六十一引植《冀州风土记》，盖即《注》所指之书也。）言晋既灭肥，迁其族于卢水。（全云：上言燕封肥子，此又引桑钦语，以为晋迁肥族，卢水非晋封域，安得迁亡国之人于此？守敬按：上文云燕封肥子于肥如，复迁其族于卢水，亦情事所有。）卢水有二渠，号小沮、大沮，合而入于玄水。卢水又南（戴删卢水二字。）与温水合，水出肥如城北，西流注于玄水。（会贞按：下方引《地理志》言卢水南入玄，则西流注于玄水以上，皆当叙卢水，疑自晋既灭肥至此，俱卢子说。盖上文详叙大沮、小沮及温水，此段正引卢说一一证之也。惟既云卢水有二渠，合而入于玄水，卢水已入玄水。又接云，卢水与温水合入玄水，重复错乱。今拟订之曰，卢子之书言晋既灭肥，其族迁于卢水。卢水有二渠，号小沮、大沮，合而南流，与温水会。水出肥如城北，西流注于卢水，卢水入于玄水。以下接《地理志》方合。）《地理志》曰：卢水南入玄。（朱作卢水又南入玄水。赵同，戴依《汉志》删。）玄水又西南迳孤竹城北，西入濡水。故《地理志》曰：玄水东入濡，盖自东而注也。（守敬按：西南入濡，而《汉志》作东入濡，郦不驳之，而云盖自东而注。亦犹侯水南入渝，《汉志》作北入渝，而郦云盖言自北而南也。明明曲解《汉志》，不轻议古人，则其人之性情平恕，千载如见。魏收入之酷吏，冤矣。）《地理志》曰：令支有孤竹城，故孤竹国也。（赵云：《地理志》辽西郡令支县下云，有孤竹城。应劭曰，故伯夷国。守敬按：上言濡水迳孤竹城西，左合玄水，玄水迳孤竹城北，西入濡水，则城在濡水东、玄水南，二水交会处。下言肥如县南二、十二里，水之会也。故《环宇记》谓孤竹城正在肥如县南十二里。而《括地志》谓在卢龙南十二里，误。唐卢龙即今县治。今二水合于卢龙西北，古合处去肥如十二里，则不得在卢龙南。）《史记》曰：孤竹君之二子伯夷、叔齐，让国于此，而饿死于首阳。（守敬按：钞略《伯夷传》文。）汉灵帝时，辽西太守廉翻（会贞按：《文选·桓元子荐谯元彦表》注引《博物志》亦作廉翻，而《博物志》七、《御览》三百九十九、五百四十九引《博物志》并作黄翻，异。梦人谓己曰：馀孤竹君之子，伯夷之弟。辽海漂吾棺椁，闻君仁善，愿见藏覆。明日视之，水上有浮棺，吏（朱作矣，《笺》曰：宋本作吏。戴、赵改。会贞按：《大典》本、明抄本并作吏。）嗤笑者，皆无疾而死。于是改葬之。《晋书地道志》曰：辽西人见辽水有浮棺，欲破之。语曰，我孤竹君也，（赵君下增子字，云：《太平广记》引《博物志》作我孤竹君子也。会贞按：《文选》注引《博物志》作馀孤竹君之子，与《广记》引《博物志》同。而今本《博物志》云，我伯夷之弟，孤竹君也。《御览》引同。《御览》五百五十一引《搜神记》亦同。则两说错出。《注》上文作孤竹君之子，此引《地道志》作孤竹君，盖两存其说。）汝破我何为？因为立祠焉。祠在山上，（会贞按：《地形志》，肥如有孤竹山祠。旧《志》，铜山，古孤竹山也，距卢龙城西十五里。）城在山侧。肥如县南十二里，水之会也。

　　又东南过海阳县，西南入于海。

　　濡水自孤竹城东南，迳西乡北，（朱西讹作主，赵据《永平府志》改，戴改同。西乡当在今滦州东南。）瓠沟水注之。水出城东南，东流注濡水。濡水又迳牧城南，（朱故讹作牧。赵据《永平府志》改。戴改同。守敬按：《通鉴》晋咸康六年，《注》引此作牧城，误久矣。）分为二水。北水枝出，世谓之小濡水也。（守敬按：旧《志》滦河入乐亭县界，分为二支，一曰葫芦河，在县东北三十里，流经县东二十里，南流入海，谓之东滦河。明景泰中淤塞。）东迳乐安亭北，（《通鉴》晋咸康六年，赵王虎欲击燕，运谷千一百万斛於乐安城。永和元年，复使征东将军邓恒将兵数万屯乐安，即此亭也。在今乐安县东北。）东南入海。

　　濡水东南流，迳乐安亭南，东与新河故渎合。渎（朱无此字，赵、戴增。）自雍奴县承鲍邱水，东出，谓之盐关口。（守敬按：新河旧自今宝坻县东，经丰润县、滦州，至乐亭县西北，入滦河，久湮。）魏太祖征蹋顿，与氵句口俱导也，世谓之新河矣。）朱脱之字，赵、戴增。）陈寿《魏志》云，以通河（戴删此字。）海也。（朱《笺》曰：《魏志》，曹公将征辽西单于，凿渠，自呼沱入派水，名平虏渠，又从氵句河口凿入潞河，名泉州渠，以通海。守敬按：曹操决呼沱北入泒水，在铙阳县。朱氏不当连引。且泉州渠详《鲍邱水》篇，从氵句口云云，亦当引於彼篇。此《注》云与氵句口俱导，盖谓从氵句口凿渠之时并导新河也。又引《魏志》以通河海，则抄变其辞，含新河在内耳。戴乃以河字为衍而删之，失郦旨矣。）新河又东北，绝庚水，（守敬按：庚水详《鲍邱水》篇。）又东北出，迳右北平，绝巨梁之水，（朱巨梁作氵句渠，全、戴同。赵云按《一统志》引此作巨梁水，是。盖庚水在巨梁西北，新河绝庚水，则今沽河合氵句河而名为蓟运河者也；于是东绝巨梁水，巨梁水，今还乡河也；于是而清，而滦，迤逦东入于海。若绝庚水之後，更绝氵句水，则是水反西出，无是理也。全、戴沿氵句渠之误。右北平郡及巨梁水并详《鲍邱水注》。）又东北迳昌县故城北，（守敬按：前汉县属右北平郡，後汉废，在今丰润县西南。朱此下有至字，《笺》曰，至，宋本作故，俱疑衍。全云，至字当移在淑武也下。赵从之，戴删。）王莽之淑武也。新河又东，分为二水，（朱无分字，戴、赵增。）枝渎东南入海。（守敬按：此枝渎在今丰润县西南。）新河自枝渠东出，（朱枝讹作板，《笺》曰：宋本作枝，赵、戴改。）合封大水，谓之交流口。（朱口讹作合，赵同，戴改。）水出新安平县，西南流迳新安平县故城西，《地理志》辽西之属县也。（守敬按：後汉县废，在今滦州西北。）又东南流，龙鲜水注之。水出县西北，世谓之马头水，二源俱导，南合一川，东流注封大水。（朱脱封字，戴增。赵据《汉志》校增。守敬按：《大典》本、明抄本并有封字。今有陡河，上流二水会于丰润东，当即封大水、龙鲜水。）《地理志》曰：龙鲜水东入封大水者也。（守敬按：此与下二条皆《地理志》海阳县下文，《注》分引之。）乱流南会新河，南注于海。（朱注作流，戴改。赵依《汉志》流下增入字。）《地理志》曰：封大水于海阳县南入海。新河又东出海阳县，与缓虚水会。（朱虚讹作灵，赵据《汉书·地理志》改，戴改同。）水出新安平县东北，（朱脱安字，赵、戴增。会贞按：今曰沙河，出迁安县西，横山之赤崖，惟下流已淤，又势趋素河之东，大有变迁耳。）世谓之大笼川，（朱川讹作山，戴同，赵改水。）东南流迳令支城西，西南流与新河合，南流注于海。（朱脱注字，戴增。赵据《汉志》增入字。会贞按：《大典》本、黄本并有注字。）《地理志》曰：缓虚水与封大水皆南入海。新河又东与素河会，谓之白水口。水出令支县之蓝山，（朱无水字，赵、戴增。会贞按：《环宇记》引《後魏舆地风土记》，卢龙县西四十九里，有蓝山，?《初学记》八引作三十九里。?其色蓝翠重叠，故名。山在今迁安县西南三十里，又谓之岚山，素河水出焉，又名溯河，皆因声近而讹也。）南合新河；又东南入海。新河又东至九氵过口，注海。（朱氵过作过，下同。赵、戴改。）枝分南注海。（会贞按：此枝水在今滦州西南，久湮。）新河又东迳海阳县故城南，（守敬按：汉县属辽西郡，後汉、魏晋、後魏因。在今滦州西南。）汉高祖六年，封摇毋馀为侯国，（全云：按摇母馀南粤将，岂有峤外之产而封之辽海者。故《索隐》曰，亦南越县，《志》阙，是也。善长误。守敬按：《索隐》说亦非也。彼意以广州之海阳当为汉县，而《志》无之，不知当高帝时，其地属赵佗，汉安得取以为封国？《楚策》，苏秦说楚王曰，东有夏州海阳。卢藏用云，在广陵东。两汉无海阳县，而前汉临淮郡有海陵县，而广陵郡有海阳县。《宋志》，海陵，前汉属临淮，後汉、晋属广陵。然则晋之海阳，即汉之海陵，亦即《楚策》之海阳。今泰县治，摇母馀之封，差为近之。）《魏土地记》曰：令支城南六十里有海阳城者也。新河又东，与清水会，水出海阳县，（会贞按：《地形志》，海阳有清水。今清河出滦州西五子山东。）东南流迳海阳城东，又南流一十许里，西入九氵过，注海。（朱氵过作过，《笺》曰：一作{过水}。赵云：按非也。其字从水作{过水}，不从火作{过水}。《魏书·母邱俭传》，正始中，俭以高句骊数侵叛，督诸军步骑万人，出玄菟，从诸道讨之。句骊王宫将步骑二万人，进军沸流水上，大战梁口，宫连破走。俭遂束马悬车，以登丸都。《注》云，梁音遏，梁字无遏音，盖误文也。《册府元龟》作{过水}口，云，音过。梁与{过水}，遏与过，皆以形似致误。海阳城，汉县，属辽西郡，今永平府卢龙县地。旧《志》云，西接蓟门，东达渝关。渝关今山海关，仲恭盖由此越险以伐高句骊也。沸流水、丸都城，在朝鲜京畿道东北。《辽史·地理志》，渌州鸭渌军，节度。正州，本沸流王故地，为公孙所并。渤海置沸流郡，有沸流水，是也。然而其事有可疑者，沸流水在汉玄菟郡，而九{过水}口则在辽西郡，仲恭进兵与高丽大战，焉有引之反入内地之理？史文如是难以意度也。或于文当云，句骊王宫将步骑二万人，大战{过水}口，进军沸流水上，宫连破走，于事方合。九{过水}下落口字。守敬按：元刊孔文声本《三国志》作梁口，音渴。北监本、殿本并同。不知赵氏所见何本作音遏？又引《册府元龟》作{过水}口音过，似是。然郦氏并未引母邱俭与高句骊战事，即梁口为{过水}口之误，亦不过名偶同耳。赵氏明知母邱俭所战之{过水}口，在汉玄菟郡，郦氏所云氵过口在辽西郡，相去甚远，乃改史文以就之，殊为孟浪。）新河东绝清水，又东，木究水出焉，（会贞按：《汉志》?县，下官水南入海。钱坫曰，今曰馆水，在昌黎县南二十五里。《水经注》作木究水，以字形相乱。钱谓下宫即木究，是也。但以昌黎南之馆水当之则非。此《注》所指之水，《注》称水自新河出，盖在今滦州之南。）南入海。新河又东，左乃为北阳孤淀，（朱北讹作孔，又淀下有名字，《笺》曰：宋本无名字。赵据《永平府志》引此，改作左迤与北阳孤淀合。戴改北删名。守敬按：戴是也。今滦州南有大田泊，产苇蒿，当即此淀。）淀水右绝新河，（朱无淀水二字，赵同，戴增。）南注海。新河又东会于濡。濡水又东南至?县碣石山。文颖曰：碣石在辽西?县。王莽之选武也。（?县并属临渝，王莽更临渝为凭德。（赵、戴凭改冯。守敬按：《汉书·武帝纪》元封元年《注》，文颖曰，在辽西?，?县今罢，属临榆，此右著海旁。《续汉志》无?县，当是并入临渝，故城在今昌黎县南。临渝详《大辽水注》。）《地理志》曰：大碣石山在右北平骊成县西南，（守敬按：汉县属右北平郡，後汉废，故城在今乐亭县西南三十里。）王莽改曰碣石也。（赵依《汉志》改此碣作揭，戴改同。赵云：《禹贡锥指》曰，山有名同而系之以大小者，骊成之山称大碣石，必有小碣石在，盖即?县海旁之石矣勃道元既宗文颖，以为碣石在?县，又引骊成大碣石以证之，若以其山为跨二县之境也者。今按濡水从塞外来，东南流，迳乐安亭南，东与新河故渎合，又东南至?县碣石山、而南入于海。乐安亭者，盖即今乐亭县东北之乐安故城也。?县在其南，骊成在其西，据濡水历亭南而东，又东南至碣石，则碣石在亭之东南，与骊成之大碣石相去阔绝，安得连为一山？郭璞注《山海经》曰，碣石在临渝，或云在骊成，盖两存之。愚谓在临渝者为是也。文颖以建安时正班固之碣石。犹王横以新莽时正史迁之禹河也。守敬按：《汉志》右北平骊成县下云，大碣石山在县西南，莽曰揭石。辽西郡?县下云，有揭石水，南入官。?谓下官水。?《汉书·武帝纪》文颖《注》，碣石在辽西?县，?县今罢，入临渝，此石著海旁。《水经》?《山水泽地所在》?碣石山在辽西临渝县南水中，郦《注》，大禹凿其石夹右而纳河，?说本贾让。?秦始皇、汉武帝皆尝登之。海水西侵，岁月逾甚而苞其山，故言水中矣。又云汉司空掾王横言，往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，侵数百里，?《沟洫志》作王横，彼文但言九河之地，为海所渐，未言碣石沦海勃盖以意会，故下文接引张君之说，以证明之。?张君云，碣石在海中。?胡氏渭云，《後汉书·志》注、《禹贡·正义》并引张氏《地理记》，张氏不知其名。守敬按：郭璞于《尔雅》乌鼠同穴，《注》引张氏《地理记》，《水经山水泽地所在》乌鼠同穴，《注》引张晏《地理记》，则张氏为张晏无疑。程大昌以为张揖，妄也。?又《濡水注》云，濡水自乐安亭南，与新河故渎合，又东南至?县碣石山。?郦氏不言过?县故城，是已不知故城之所在矣。?引文颖说，又引《汉志》，下云，汉武帝亦尝登之，以望巨海，而勒其石於此。今枕海有石如甬道数十里。当山顶，有大石如柱形，往往而见，立於巨海之中，潮水大至则隐，及潮波退，不动不没，不知深浅，世名之天桥柱也。状若人造，要亦非人力所就。韦昭亦以此为碣石，濡水於此南入海。按郦引文颖、《汉志》说而不置辨，其下言石如甬道数十里，是明明以此山跨两县之间。《山海经》，碣石之山，绳水出焉，东流注於河。郭注《水经》曰，碣石山，今在辽西临渝县南水中，或曰在右北平骊城县海边山，说者谓郭两存其说，似也，其实郭氏亦以碣石在汉属两县，故两存之，非谓其山有两也。观其於《汉志》下特加海边山三字，是即文颖说临渝之石著海旁也。交互言之，知郭氏非以临渝、骊城有两碣石，断断然矣。且《汉志》於骊成著大碣石，於?县著揭石水，揭石水自以出揭石山得名。一山一水，分著於两县之间，其山之大可知。此如云梦泽在华容南，而於西陵、编县皆著有云梦官，诚以云梦广大，非分著之不能明其广轮。若谓此揭石水不关揭石山，将谓云梦官不指云梦泽乎？至文颖时，骊成、?县皆废。骊成入于何县不可知，?文颖虽去班固不远，然其建置已有不能详者。观应劭於《汉志》，往往逞臆说，如某水在其县之阳是也。?可知者，?县并入临渝，即举临渝为说，原非两歧。後人不知《汉志》之例，又不详思文颖著书之时，遂若判然不合矣。又《水经注》云，渝水西南循山迳一故城，世谓之河连城，疑即临渝之故城，县名临渝，其城必临渝水。《汉志》，渝水首受白狼，当即今之大凌河。据郦氏所言，临渝当在今奉天、锦州之境。而近人乃以抚甯当临渝，岂有他据？不过因碣石在昌黎东南，因谓临渝在抚甯，不知与碣石近而与渝水远矣。夫文颖谓碣石在?县，?县并於临渝，故谓碣石不在临渝耳。岂谓碣石近临渝城耶？至《舆地广记》谓骊成在石城，此亦无确据，不过因《汉志》云，碣石在骊成西南，石城恰在碣石东北，故臆度耳。不知骊成属右北平，?县、临渝属辽西，则骊成自应在?县、临渝之西，是以石城当?县，尚无大违异，以当骊成，则方位不合矣。《一统志》谓今乐亭县西南三十里有古城，疑即汉骊成治所，?说本《禹贡锥指》。?以之属北平，地望不乖。惟与《汉志》碣石在骊成西南不合。疑《汉志》本作东北，传写误为西南耳。或谓大碣石是对小碣石而言，《禹贡》只言揭石，《汉志》自言大碣石，不系《禹贡》。应之曰，《汉志》不缀《禹贡》而实说《禹贡》者，何止一二。碣石跨两县，故称大，若谓碣石加大字，即非说《禹贡》，则将谓《汉志》之清漳、浊漳，非《禹贡》之漳水乎？又将谓熊耳犷舆山、桐柏大复山与《禹贡》立异乎？若谓有大必有小，则《禹贡》有大陆，不闻有小陆，有大?丕，不闻有小?丕。又据《太康地志》，乐浪遂成有碣石山；《唐志》，柳城县东有碣石山；刘昭注《续志》，九门县有碣石山，?本郑《注》引《战国策》。?则山名碣石者多矣，安知此不对诸碣石而加大乎？然此犹第二义。至成孺谓《禹贡》作碣，《汉志》作揭，本非一石；又谓《说文》碣，特立之石，是不甚大。不知匡卢亦特立之山，而圆基数百里，将谓匡卢犹小山乎？至揭、碣音同，成氏岂不知之，而为此呓语。即如其说，是《禹贡》之碣石，《汉志》竟成俄空焉，可乎？胡东樵之言曰，欲辨碣石之所在，莫若以今所谓滦河者证之。可谓要言不烦。惟明知郦以其山跨二县之境，乃又谓文颖与《汉志》立异，而创为小碣石之目。自後无不惑於其说，而班固、文颖、郭璞、郦道元之义皆隐矣。按大碣石即碣石，郦氏合文颖、班固说为一，是也。又王莽改骊成为碣石，正以碣石在骊成之故，岂与大碣石参异同？今本《汉志》误作揭，赖有此《注》以正之。全、赵、戴反据误本《汉志》改此《注》，亻真矣。）汉武帝亦尝登之，以望巨海，（守敬按：《汉书·武帝纪》，元封元年，东巡海上，至碣石。）而勒其石于此。今枕海有石如?甬，（朱《笺》曰：?甬，宋本作甬。戴、赵改。会贞按：《大典》本、明抄本并作?甬。《御览》四十五、《通鉴》秦始皇三十二年，《注》引此并作?甬，?甬与甬同。）数十里，当山顶，有大石如柱形，往往而见，立于巨海之中，潮水大至则隐，（朱脱此二字，全校增，赵、戴增同。）及潮波退，不动不没，不知深浅，世名之（赵有曰字。）天桥柱也。状若人造，要亦非人力所就。韦昭亦指此以为碣石也。《三齐略记》曰：始皇於海中作石桥，海神为之竖柱。始皇求与相见。（朱与作为，《笺》曰：当作与。赵、戴改。守敬按：《类聚》引作与。）神曰：我形丑，莫图我形，当与帝相见。乃入海四十里，（《类聚》引作三十余里。）见海神，左右莫动手，工人潜以脚画其状。（《类聚》引工从作巧人。）神怒曰：帝负约，速去。始皇转马还，前脚犹立，後脚随崩，仅得登岸。画者溺死于海，众山之石皆倾注，今犹岌岌东趣，疑即是也。（守敬按：《类聚》七十九引《三齐略记》文，《环宇记》文登县载秦始皇石桥，引伏琛《齐记》略同。窃以此书名《三齐略记》，当专记齐事，盖本指文登石桥言。此是燕地，郦氏但因碣石有天桥柱之名，而引证於此，故曰疑即是也。）濡水于此南入海，而不迳海阳县西也，盖《经》误证耳。（守敬按：郦意虽谓濡水於?县碣石入海，然濡水迳海阳东，不迳海阳西，此实驳《经》西字之误。）又按《管子》（《小问》。）齐桓公二十年，征孤竹，未至卑耳之溪十里，（朱未讹作来，《笺》曰：《管子》作未。赵、戴改。）?然止，（朱?讹作，《笺》曰：《管子》作Ａ３９。赵、戴改。）瞠然视，援弓将射，（朱援讹作授，赵、戴改。）引而未发，谓左右曰：见前乎？左右对曰：不见。公曰：寡人见长尺而人物具焉，冠，右祛衣，走马前，岂有人若此乎？管仲对曰，臣闻岂山之神，有偷儿，（朱《笺》曰：《管子》作登山之神有俞儿。赵依改。戴未改，但有校记引《管子》，下同。）长尺，人物具。霸王之君兴，则岂山之神见。且走马前，走导也，祛衣，示前有水，右祛衣，示从右方涉也。至卑耳之溪，有赞水者，从左方涉，其深及冠，右方涉，其深至（赵作及。）膝。已涉，大济。（朱大作陆，《笺》曰：古本作大。赵仍，戴改。守敬按：《大典》本、黄本并作大。）桓公拜曰：仲父之圣至此，（朱无至字，《笺》曰，宋本有至字。戴、赵增。守敬按：《大典》本有至字。）寡人之抵罪也久矣。（朱抵作私，《笺》曰：《管子》作抵。戴、赵改。守敬按：《大典》本、明抄本并作抵。）今自孤竹南出则巨海矣。而沧海之中，山望多矣，然卑耳之川，若赞溪者，亦不知所在也。（赵云：按《史记·齐世家》云，桓公称曰，寡人南伐召陵，望熊山；北伐山戎、离枝、孤竹；西伐大夏，涉流沙。束马悬车，登太行，至卑耳山还。《正义》云，卑音辟，是也。《索隐》曰，卑耳山在河东大阳县。《方舆纪要》，卑耳山在山西平陆县东。桓公西伐登太行、卑耳，宜在汉之大阳，而道元以为溪名，记于濡水，是因《管子》之文，相仍书之，两地悬殊，未知孰是也。又按《齐语》云，桓公悬车束马，逾太行与辟耳之溪拘夏。韦昭曰，拘夏，辟耳山之溪也。岂亦赞溪之异名乎？守敬按：《管子》房《注》云，赞水谓赞引渡水者。即所云岂山之神走马前导也。此又一说。又《汉志》?县下官水南入海，宾水南入官。洪颐煊引郦《注》，言卑耳疑即下官，赞水疑即宾水，字形皆相近。事近鸿古，别无证佐，洪氏以字形定之，殊为傅会。）昔在汉世，海水波襄，吞食地广，当同碣石，苞沦洪波也。（守敬按：《河水注》，汉王璜曰，往者天尝连雨，东北风，海水溢，西南出，侵数百里。故张晏云，碣石在海中，盖沦于海水也。）

　　○大辽水

　　大辽水出塞外卫白平山，（赵云：按《山海经·海内东经》曰，辽水出卫皋东。郭《注》云，出塞外卫皋山，似合白平二字为一。守敬揎、按：《续汉志》注引《山海经》曰，辽水出白平东。郭璞曰，出塞外卫白平山。作北平与《水经》合，而与《山海经》异。又卫作御，亦异。赵及孙星衍以白平为皋字之误，洪颐煊亦云然。）东南入塞，过辽东襄平县西。（朱《笺》曰：?韦按，此西字旧本作《注》，误，今改正。）

　　辽水亦言出砥石山，（朱砥讹作?玄，赵改作?互，云，《淮南子·?形训》，辽出?互石。《篇海》、《类篇》俱云，?互同砥。戴改作砥。会贞按：明抄本作?互，《大典》本作砥。今辽河上源曰西喇木伦河，出古北口外，克西克腾部界内山。）自塞外东流，直辽东之望平县西，（守敬按：汉县属辽东郡，後汉因，魏、晋属玄菟郡，後废，在今铁领县西。）王莽之长说也。屈而西南流，迳襄平县故城西。秦始皇二十五年灭燕，置辽东郡，治此。（朱五作二，赵改作二十二年。会贞按：《史记·始皇本纪》，二十一年，取燕蓟城，燕王东收辽东而王之。二十五年，攻燕辽东，得燕王喜。据《六国表》、《燕世家》并云，秦拔辽东，在燕王喜三十三年，正当始皇二十五年，则始皇置辽东郡，当在二十五年，今订。汉县为辽东郡治，後汉、魏、晋、後魏因，在今辽阳州西北七十里。）汉高帝八年，封纪通为侯国，（全云：纪通所封之襄平，不在辽东。《索隐》曰，是临淮。《地理志》，临淮郡襄平县，侯国。守敬按：《史》、《汉表》同。）王莽之昌平也，故平州治。（守敬按：《魏志·於襄平。《晋志》，魏分辽东、昌黎、玄菟、带方、乐浪五郡为平州，後还为幽州。咸宁二年复分置平州。後徙废。）

　　又南迳辽队县故城西，（朱作又东迳，《笺》曰：旧本无又东迳三字，吴本增之。戴、赵依增，改东作南。又朱队作隧，赵同，戴改。守敬按：前汉县属辽东郡，後汉废，在今海城县西。）王莽更名之曰顺睦也。（朱睦作陆，戴、赵依《汉志》改。）公孙渊遣将军毕衍拒司马懿于辽队，（守敬按：事见《魏志·公孙渊传》，毕衍作卑衍。据《传》文则公孙氏又尝置辽队县。）即是处也。辽水又南历县，有小辽水，其流注之也。（赵改其作共，戴删此十五字。会贞按：此有脱文错简也，赵改其字为共，仍不可通。盖小辽水注辽水，不得称共流注。戴删此十五字，尤非。《汉志》辽水西南至辽队入大辽水。《水经注》本之。此《注》提明一句，正与《小辽》篇相应，全书之例如此。戴氏因小辽入大辽，在辽队之北，而上已言辽水迳辽队故城西，此言又南历县，小辽水方注，地望既不合，又以误字不可理，遂率意删除耳。馀谓此十五字，当作辽水又南历辽队县，有小辽水流注之，而移於上故平州句下，则无不合矣。）

　　又东南过房县西。（守敬按：以今水道证之，东南当作西南。）《地理志》：房故辽东之属县也。（朱无也字，戴增。字敬按：前汉县属辽东郡，後汉、魏属辽东属国。魏因，晋省，在今海城县西南。）辽水右会白狼水。（朱水下有又字，戴删，赵据孙潜校删。）水出右北平白狼县，（会贞按：张穆《蒙古游牧记》云，《水道提纲》以老河为白狼水，非是。求其方位，适相当者，惟有大凌河。以《水经注》及各史证之，白狼水发源古白浪县，而流迳古龙城东境。《汉地理志》白狼县下，但《注》，有白狼山，而不言白狼水。《水经注》始以白狼县为白狼水所经，又称白鹿山即白狼山也。白狼山在今喀喇沁左翼东境，大凌河正流迳其西。又《水经注》白狼水北迳黄龙城东，魏营州刺史治。《魏土地记》，黄龙城西南有白狼河，东北流附城东下是也。《魏书·地形志》亦谓龙城县有狼水。黄龙城故地即今朝阳县治，大凌河正东北流迳其城东。又考《旧唐书·奚传》，南距白狼河，《新唐书·奚传》亦曰，南白狼河，而《地理志》谓檀州燕乐县长城口北八百里有吐护真河，奚王牙帐也。老河为其卓帐之地，而白狼河乃其南境，与唐交界之处，则白狼河之在老河南可知。今老河以南之水，其发源最远而又东北流者，舍大凌河，别无他水，故决为白狼水也。是张氏以郦《注》为据，参以史文，确知大凌河即白狼水矣。今更考之，《汉志》云，渝水南至交黎入海。交黎後为昌黎。《晋书》咸康初，慕容?讨慕容仁，自昌黎践海冰而进，尤昌黎近海之确据。《地形志》龙城下，真君八年并柳城、昌黎属焉。则柳成与昌黎接，亦必近海。曹操征蹋顿未至柳城二百里，登白狼山望柳城，则柳城在白狼山东二百里。此《注》自西而东，先叙石城川水迳白狼山，注白狼水，後叙白狼水迳昌黎及柳城，地望皆合。故《隋志》、《通典》并云，柳城有白狼水，今非大凌河不足以当之。若老河发源即北流，去海远矣，何能迳柳城？其非白狼水无疑。乃汪士铎图《水经注》不加详考，亦以老河为白狼水。而《一统志》又於老河、大凌河并云，即白狼水，殊失折衷。白狼县详下。）东南迳广成县，（朱《笺》曰：谢云，南下当有迳字。赵依增，戴删广成县三字。）北流，西北屈，迳广成县故城南，《守敬按：汉县属右北平郡，後汉废，在今建昌县东南。）王莽之平虏也，俗谓之广都城。（守敬按：《後燕录》，慕容宝还龙城，次於广都，盖沿俗称置县，而後魏因之。故《地形志》建德郡有广都县。）又西北，石城川水注之，水出西南石城山，东流迳石城县故城南。（守敬按：汉县属右北平郡，後汉废，後魏复置，属建德郡，在今建昌县东南。）：《地理志》右北平有石城县，（守敬按：後汉县废，後魏复置，属建德郡，在今建昌县东南。）北屈迳白鹿山西，即北狼山也。（会贞按：《地形志》，石城有白鹿山祠。《通典》，柳城有白狼山。《元一统志》，白狼山在建州南二十五里。《蒙古游牧记》，喀喇沁左翼旗东三十里有白鹿山，蒙古名布?图，古白狼山也。）《魏书·国志》曰；辽西单于蹋顿尤强，为袁氏所厚，故袁尚归之，数入为害。公出卢龙，堑山堙谷五百馀里。未至柳城二百里，尚与蹋顿将数万骑逆战。公登白狼山，望柳城，卒与虏遇，乘其不整，纵兵击之，虏众大崩，斩蹋顿，胡汉降者二十万口。（守敬按：《魏志·武帝纪》，亦见《田畴传》文。）《英雄记》曰：曹操于是击马鞍，（朱击作系，《笺》曰：当作击。赵、戴改击。守敬按：非也，见下。）于马上作十片，（守敬按：十片二字不可解。《御览》五百七十四引《英雄记》，建安十二年，曹操攻乌桓蹋顿，一战斩蹋顿首，系马鞍，於马上忭舞。则十片为?舞之误。）即于此也。《博物志》（三）曰：魏武于马上逢狮子，使格之，杀伤甚众。（朱甚讹作其，赵据原书改，戴改同。）王乃自率常从健儿（朱《笺》曰：统，宋本作自。赵仍，戴改。会贞按：《大典》本、明抄本并作自，赵非也。）数百人击之。狮子哮呼奋越，（戴改哮作吼。）左右咸惊。王忽见一物，从林中出，如豹，超上王车轭上。狮子将至，此兽便跳上狮子头上，狮子即伏不敢起，于是遂杀之，得狮子而还。未至洛阳四十里，洛中鸡狗皆无鸣吠者也。（朱中讹作阳，戴改，赵据原书改。会贞按：《大典》本、明抄本并作中。）其水又东北入广城县，东注白狼水。白狼水北迳白狼县故城东，（守敬按：前汉县属右北平郡，後汉废。《十六因人秋》，慕容垂时，北平吴柱聚众入白狼城。又高云以并州刺史镇白狼，盖复置县。故《地形志》都谓真君八年，并白狼入广都，其年置建德郡，治白狼城。《方舆纪要》，城在营州西南。在今建昌县南。）王莽更名伏狄。白狼水又东，（朱《笺》曰：又，古本作入。赵云：又字不误。）方城川水注之。水发源西南山下，）朱源讹作川，赵、戴改。）东流，北屈迳一故城西，（朱脱东字，赵同，戴改。）世谓之雀目城。东屈迳方城北，东入白狼水。白狼水又东北，迳昌黎县故城西。《地理志》曰交黎也，东部都尉治，王莽水禽虏也。应劭曰：今昌黎也。（赵云：按《续志》无昌黎县，《晋志》以为魏置。《魏书·三少帝纪》，正始五年九月，鲜卑内附，置辽东属国，立昌黎县以居之。今以仲瑗之言考之，则东京已有是县，旋废而魏复立之。宋琬曰，《後汉志》作昌辽，或黎字之误，非也。《通鉴》注，昌黎，汉交黎县，属辽西郡，而後汉属辽东属国都尉，魏立昌黎县，後立昌黎郡。章怀《後汉书》注，夫黎县，属辽东属国。《环宇记》，扶黎城在柳城县东，抉黎之名，不见史志，然必有据也。守敬按：《汉志》交黎县，应劭曰，今昌黎。《续汉志》昌辽为昌黎之误，顾亭林已言之。毕氏沅叙《赵书》又引《十三州志》以证之，其说不可易。齐次风引《鲜卑传》，谓後汉名扶黎，又改昌黎。赵氏又直以扶黎当昌黎，皆非也。其实扶黎是《续志》辽东属国之无虑。晋仍有昌黎县，属昌黎郡，後魏废。《方舆纪要》云，在营州东南。《括地志》，後汉省柳城入昌黎。慕容?都龙城，本昌黎县地，相去数十里而近也，在今锦县东。）高平川水注之，水出西北平川，（会贞按：《晋书·慕容?载记》，慕容桓攻其辽东太守韩稠于平川，盖即此平川。）东流迳倭城北，盖倭地人徙之。（朱讹作盖委也人从之，《笺》曰：盖委以下六字有讹脱。赵据孙潜校改，作盖倭地人徙之，戴改同。守敬按：《汉书·地形志》，乐浪海中有倭人，分为百馀国。师古曰，《魏略》，倭在带方东南大海中，依山岛为国，度海千里复有国，皆倭种。会贞按：即今之日本也。）又东南迳乳楼城北，盖迳戎乡邑，兼夷称也。（朱也讹作之，赵同，戴改。）又东南注白狼水，白狼水又东北，自鲁水注之，水导西北远山，（朱无水字，赵、戴增。）东南注白狼水。白狼水又东北迳龙山西，（会贞按：《通典》，柳城有龙山。《元一统志》，和龙山在兴中州东，南北长六十里，东西广三十里，一峰特耸，号曰天柱孤峰焉。《一统志》，凤凰山在朝阳县，属土默特右翼东南二十里，群峰连亘，周九十馀里，即古龙山也。）燕慕容?（朱?作晃，下同，《笺》曰：克家云，别本作?。赵改云：按史作?，当据史改正，何别本之足云：全、戴改同。）以柳城之北，龙山之南，（守敬按：《十六国春秋》作龙山之西，《辽史》作南，与此同，考作西是也。龙城郡黄龙城，《注》称白狼水先东北迳龙山西後北迳黄龙城东，则龙城在龙山之西北，安得在龙山南？《注》南当改作西，以西可以该西北也。）福地也，使阳裕筑龙城，改柳城为龙城县。（守敬按：前汉柳城县属辽西郡，後汉废，前燕复置。?改柳城为龙城县，乃废柳城别置龙城也。据《地形志》，真君八年，并柳城入龙城。盖後魏初复置柳城，真君八年仍废入龙城也。《地形志》，冀阳郡又有柳城县，当是武定中置郡，又置此县。柳城在今锦县西北，龙城在今朝阳县。）十二年，黑龙、白龙见于龙山，?亲观龙，去二百步，祭以太牢，二龙交首嬉翔，解角而去。?悦，大赦，号新宫曰和龙宫。（守敬按：自燕慕容?以下，《十六国春秋》文。前条至龙城县止，引见《御览》一百六十二，後条至和龙宫止，引见《御览》九百二十九，《环宇记》亦分引。）立龙翔祠于山上。（守敬按：《晋书·载记》作立龙翔佛寺於山上。《元一统志》，龙山庙在利州南二里，祀龙山神。）白狼水又北迳黄龙城东。《十三州志》曰；辽东属国都尉治，昌黎道，有黄龙亭者也。（赵改黎作辽，云：按《续志》，辽东属国。刘昭《补注》曰，故邯乡，西部都尉，安帝时以为属国都尉，别领六城。首曰昌辽，故天辽。而前志又无天辽之目。全、戴改辽同。守敬按：前汉之交黎，後汉改为昌黎，有应劭注为确证。《十三州志》亦作昌黎，则《续汉志》辽为误字无疑。全、赵、戴於前昌黎不改，而此改从误本《续汉志》，殊不可解。）魏营州刺史治。（守敬按：《地形志》，营州治和龙城，太延二年为镇，真君五年改置。和龙城即慕容?和龙宫之城也。故张穆谓黄龙城即龙城，而汪士铎图《水经注》分为二城，失之。）《魏土地记》曰：黄龙城西南有白狼河，东北流，附城东北下，（守敬按：《环宇记》引《魏氏风土记》同，即《魏土地记》也。）即是也。又东北，滥真水出西北塞外，东南历重山，东南入白狼水。白狼水又东北出，东流，分为二水，（朱脱分字，赵据孙潜校增，戴增同。）右水疑即渝水也。《地理志》曰：渝水首受白狼水，（赵云：按《汉志》辽西郡临渝县，渝水首受白狼，东入塞外；交黎县，渝水首受塞外，南入海。道元以为即是一水。又右北平郡字县，榆水出东。今字县不知所在。《文献通考》，贞观二十一年，李?破高丽于南苏，班师至颇利城，渡白狼，黄岩二水，皆由?以下。?怪二水狭浅，问契丹辽源所在，云，此二水更行数里，合而南流，即称辽水，更无辽源可氵┦也。会贞按：《汉志》渝水首受白狼，或因水源非一，故变出言受。然白狼指县言，初不以为水名也。《汉志》本有此例，如无阳下，无水首受故且兰，叶榆下，贪水首受青蛉，定周下，周水首受母敛，皆称县，与首受白狼同。又增食下，?水首受?柯东界，母??下，桥水首受桥山，?唐下，周水首受徼外，西隋下，糜水西受徼外，亦指地言勃氏因後世有白狼水之名，增出水字，恐非班意。又《班志》字县，榆水出东，非渝水也。赵氏误作渝，而牵混于此，失之。）西南巡山，（戴改巡作循。）迳一故城西，（朱无西字，戴增，赵据孙潜校增。守敬按：《大典》本、明抄本并有增字。）世以为河连城，（朱脱世字，赵、戴增。守敬按：《地形志》乐良郡治连城，疑即河连城也。）疑是临渝县之故城，（守敬按：汉、魏县属辽西郡，後汉因。《舆地广记》，晋省入阳乐，在今义州。）王莽曰凭德者矣。（赵、戴改凭作冯。）渝水南流，东屈与一水会，世名之曰{ㄆ血}（守敬按：字书无此字。）伦水，盖戎方之变名耳。（赵云：按《通鉴》{ㄆ血}卢城下，《注》引此文。《方舆纪要》，{ㄆ血}卢城在凡城东，城在水傍，故曰{ㄆ血}卢。会贞按：《魏书·灵徵志》大宗神瑞二年五月猎于{ㄆ血}伦山，盖别一地也。）疑即《地理志》所谓侯水北入渝者也。（守敬按：见临渝县下。）《十三州志》曰：侯水南入渝。《地理志》盖言自北而南也。（朱盖言讹作言盖，全、赵同，戴乙。守敬按：北入与南入相背，郦意主《十三州志》，自应据以正《汉志》，乃调停其说，以北入为自北而南，可谓曲附班氏矣。）又西南流注于渝。渝水又东南迳一故城东，俗曰女罗城。又南迳营丘城西。营丘在齐，而名之于辽、燕之间者，盖燕齐辽迥，（朱《笺》曰：迥，宋本作远，旧本作回。赵云：按《增韵》，迥，寥远也，与远字义无别，若作迥，尤非。守敬按：《大典》本、明抄本并作迥。）侨分所在。《赵云：《方舆纪要》，营丘城在营。州南《五代志》，慕容?以青州流入置营丘郡，治武宁县。後魏郡县俱废，正光未复置，领富平、永安二县。高齐时废。契丹重熙初，析霸城置营丘县，盖因故郡为名也。守敬按；《环宇记》营丘城下云，《後魏舆地图记》，舜分齐营丘之域，燕西，置营丘郡於其城内。《十六国春秋》，慕容?东迁徒河县，置营丘北镇。又《晋书·载记》支流，慕容?立营丘郡，後罢营丘等郡，而韩恒於慕容?时迁营丘太守，盖不久复置也。又《魏书·太武帝纪》元和元年，徙营丘、成周等六郡民三万馀家於幽州。疑营丘郡之废，即在此时。故《地形志》有营丘郡，以为正光末置也。此郦氏前，营丘郡沿革之确据，郦氏不能实指，而但约略言之，稍疏。）其水东南入海。《地理志》曰：渝水自塞外南入海。（朱脱外字。赵增云：《汉书·地理志》辽西郡交黎县下云，渝水首受塞外，南入海。全、戴增同。）一水东北出塞，为白狼水，又东南流至房县，注于辽。（朱注讹作至，《笺》曰：当作注。戴、赵改。会贞按：《大典》本、明抄本并作注。《通鉴》咸康六年，《注》引此作注。）《魏土地记》曰：白狼水下入辽也。

　　又东过安市县西南，入于海。（守敬按：东当作南。）

　　《十三州志》曰：（朱脱曰字，赵、戴增。）大辽水自塞外，西南至安市，入于海。（会贞按：《汉志》，辽东郡望平，大辽水出塞外，南至安市入海。《十三州志》所本，而增西字，尤密。两汉、魏、晋，安市县?《晋志》脱此县。《地形志》，晋属辽东。?并属辽东，後魏徙废，在今盖平县东北七十里。）

　　○小辽水

　　又玄菟高句丽县有辽山，小辽水所出，西南至辽队县，（朱队作隧，赵同，戴改。）入于大辽水也。（赵据柳佥抄本，移西南以下二十字《经》文，另为一条，在本《注》之後。戴移同。守敬按：此当依朱本，在小辽水所出下，作为一条。盖《注》文连叙小辽入大辽也。此《经》全本《汉志》，丽作骊，但称辽水，此作小辽，与郭璞《山海经注》同。）县故高句丽胡之国也。（朱胡讹作相。赵改云：《汉志》，玄菟郡高句骊县，应劭曰，故句骊胡。戴改同。）汉武帝元封三年平右渠，（朱三作二，戴仍，赵改二作三。守敬按：赵改是也。《汉书·武帝纪》、《朝鲜传》并作三年。《地理志》称，玄菟郡，元封四年开，亦误。戴不察，故沿朱之误。）置玄菟郡于此。（守敬按：《魏志》，汉武初以沃沮城为玄菟郡，後为夷貊所侵，徙郡句丽西北。後汉公孙度时，皆治高句骊县。《吴书》，玄菟郡在辽东北，相去二百里，是也。晋後郡县并废。《一统志》云，按《汉志》，县为小辽水所发源，今浑河之源，即高句骊县地。高句骊国本在县东，去辽东千里。汉置县，取其名耳。玄菟郡虽初治沃沮，寻徙句骊。《方舆纪要》谓公孙度始改置於辽东之北，治高句骊县，非是。）王莽之下句丽。水出辽山，（守敬按：今曰浑河，出兴京北，莫额门外东山。）西南流迳辽阳县，与大梁水会。水出北塞外，（守敬按：今曰太子河，出兴京西南。）西南流迳辽阳县，注辽水，（朱讹作西南流迳至辽水，赵改迳至为注字，戴删迳字，至下，增辽阳入小四字。守敬按：迳字不当删，至字为注之之脱烂，又二字间，夺辽阳县三字耳，今订。）故《地理志》曰：大梁水西南至辽阳入辽，（守敬按：辽阳下文。）《郡国志》曰：县故属辽东，後入玄菟。（守敬按：前汉县属辽东郡，後汉属玄菟郡，後废，即今辽阳州治。）其水西南流，故谓之为东梁水也。（朱无东字，赵、戴同。守敬按：故谓之为梁水句，与上文义不属。《辽》、《金》、《明志》并云，太子河，一名东梁河。此梁上脱东字，今订。（小辽水又西南，迳襄平县，为淡渊。晋永嘉三年，涸。（会贞按：《宋书·五行志》，晋永嘉三年，襄平县梁水淡渊，竭。）小辽水又迳辽队县，（朱讹作襄平县，全、赵同，戴改。守敬按：县详《大辽水注》。）入大辽水。（朱辽讹作梁，赵同，戴改。会贞按：柳佥不知原本此句，襄平乃辽队之误，入大梁乃入大辽之误，以为小辽尚未入大辽，故以《经》文西南至辽队十二字移於後，以明小辽至是方入大辽。不知上已言大梁水迳辽阳入小辽，此安得又反言小辽水迳襄平入大梁？其为舛误无疑。则此句当本作小辽水又迳辽队县入大辽水，以释《经》也。全、赵不觉《注》文之误，故为柳氏所惑。独怪戴明将《注》文改正，而复依柳移《经》，亦盍思《注》经释《经》，岂有《注》在前，《经》反在後乎？）司马宣王之平辽东也，斩公孙渊于斯水之上者也。（会贞按：《魏志·公孙度传》，景初二年，司马宣王征辽东，辽水暴涨，八月，大流星坠於襄平城东南，壬午，当流星坠处斩渊父子。）

　　○氵贝水

　　氵贝水出乐浪镂方县，东南过临氵贝县，（朱过下衍於字，赵同，全、戴删。赵云：按两《汉志》、《晋志》、《魏志》、《隋》、《五代志》俱无临氵贝县，未知从何得名？此卷中之大可疑者。守敬按：《通鉴》汉武帝元封二年，《注》引此，过下无於字。《水经》，三国时人作，临氵贝县当是曹魏所置，旋废，故郦氏《注》亦不详临氵贝。）东入于海。许慎云：氵贝水出镂方，东入海，（守敬按：镂方县，汉、晋属乐浪郡。後汉、魏、晋因，後废。《地志韵编》谓在今奉天府辽阳县东，误，当在朝鲜永兴府之南。（一曰，出氵贝水县。（守敬按：氵贝水县汉属乐浪郡，後汉、魏、晋因，後废。当在今朝鲜德阳县境。《汉志》氵贝水西至增地入海，此言氵贝水西流入海也。《说文》前说出镂方，东入氵贝，此言氵贝水东流入海也。又云，一曰出氵贝水县，则《汉志》西流之说，今大同江也。《水经》主《说文》前说东入海，郦《注》则主《汉志》西入海。）《十三州志》曰：氵贝水县在乐浪东北，镂方县在郡东，盖出其县南迳镂方也。（朱南讹作而，戴、赵改。守敬按：《注》从《汉志》出氵贝水而不驳正《说文》出镂方之说，故从《十三州志》谓出氵贝水迳镂方也。）昔燕人卫满，自氵贝水西至朝鲜。（朱《笺》曰：谢云，宋本缺以上十二字。朱西讹作而，赵据孙潜校改，戴改同。守敬按：此十二字例不当叙於箕子之前，而下文乃云战国时，满乃王之，都王险城，又复书之。疑本无此十二字，下文本作卫满乃王之，因後人增此十二字，乃於下文删卫字。）朝鲜，故箕子国也。（会贞按：《尚·书大传》，武王胜殷，释箕子之囚，箕子不忍为周之释，走之朝鲜，武王因以朝鲜封之。）箕子教民以义，田织信厚，约以八法，而不知禁，遂成礼俗。（会贞按：《魏志·东夷传》，昔箕子既适朝鲜，作八条之教以教之，无门户之闭而民不为盗。）战国时，满乃王之，都王险城，地方数千里。至其孙右渠，汉武帝元封二年，（赵改二年作三年。守敬按：《汉志》乐浪郡，武帝元封三年开，盖赵氏所本。然考汉以二年发兵，三年灭之。《汉书·纪》、《传》与《史记》同勃氏据出兵时说，则此作二年不误，赵改，非也。）遣楼船将军杨仆、左将军荀彘讨右渠，破渠于氵贝水，遂灭之。（守敬按：自昔燕人至此，《史记·朝鲜传》文。）氵贝水东流，无渡氵贝之理。其地今高句丽之国治。馀访番使，言城在氵贝水之阳，（赵云：按《汉志》，辽东郡险渎县，应劭《注》曰，朝鲜王满都也，依水险，故曰险渎。臣瓒曰，王险城在乐浪郡氵贝水之东，此自是险渎也。守敬按：臣瓒言，王险城在氵贝水之东是也。而《括地志》云，平壤城即王险城，古朝鲜也。《後汉书》注亦谓王险城即平壤，以後无不以为典据者。大抵皆本此《注》蕃使言城在氵贝水之阳为主。馀读《史》、《汉·朝鲜传》，而知平壤城非王险城也。其证有四：氵贝水，今大同江也，平壤城在江之北，而《史》、《汉》并言满渡氵贝水，都王险，证一也。楼船将军杨仆从齐浮海至列口，?苏林曰：县名，度海先得名之。?左将军荀彘由辽东，是汉以楼船由水道攻其南，左将军由陆路攻其北，楼船先至王险，军败，遁山中，进退皆不言渡氵贝水。左将军击朝鲜氵贝水西军，是荀彘与朝鲜战尚在氵贝水之西，未能至王险震惊下二也。右渠愿降，遣太子入谢，方渡氵贝水，太子疑左将诈杀之，遂不渡氵贝水，复引归，证三也。武帝灭朝鲜，定为四郡，而乐浪郡治仍名朝鲜，其因王险故城可知。自朝鲜灭後，高丽始兴，都丸都城。?丸都在鸭绿江东北。?至三国时，为母邱俭所破，王奔南沃沮。魏兵退，始移都平壤。?见《朝鲜史略》。?其时乐浪、带方皆为魏属郡，不容高丽以丧败之馀，夺其乐浪郡治，证四也。是平壤城非王险城审矣。盖城池流移，蕃使但就当时之国治言，後人误合王险、平壤为一城耳。）其水西流，迳故乐浪朝鲜县，即乐浪郡治，汉武帝置。（守敬按：汉县为乐浪郡治，後汉、魏、晋因，後废，在今朝鲜平壤府南。）而西北流，故《地理志》曰：氵贝水西至增地县入海。（守敬按：见氵贝水县下，汉增地县属乐浪郡，後汉因，後废，在今平壤府西南。）又汉兴，以朝鲜为远，修辽东故塞，（守敬按：《史记·朝鲜传》循作修，《汉书》同。）至氵贝水为界。（守敬按：汉兴以下三句，《史记·朝鲜传》文。）考之今古，于事差谬，盖《经》误证也。（全云：按《汉志》，东方之水，不见于《水经注》者，辽西郡新安平县，夷水东入塞外。柳城县，马首山在西南，参柳水北入海。狐苏县，唐就水至徒河入海。《环宇记》，彭卢水即唐就水，《後魏舆地图风土记》云，水至徒河入海，与地平，故曰平卢，今语讹作彭卢。?县，下官水南入海。又有碣石水、宾水皆南入官。辽东郡、居就县，室伪山，室伪水所出，北至襄平入梁也。番汗县，沛水出塞外，西南入海。应劭曰，汗水出塞外，西南入海。沓氏肥，应劭曰，氏水也。师古曰，凡言氏者，皆谓因之而立名。《说文》云，沓，语多沓沓也，辽东有沓县。徐铉曰，语多沓沓，若水之流。然则本非水名也，或曰非也。《三国志》，吴嘉禾二年，谋讨公孙渊，陆瑁曰，沓渚去渊，道里尚远。汉沓氏县，西南临海渚，谓之沓渚，泛海至辽，沓渚，其登涉之所也。玄菟郡高句丽县，南苏水西北迳塞外。西盖马县，马訾水，马訾水近代谓之鸭绿江。《新唐书》云，马訾水出??长白山，色若鸭头，号鸭绿水。隋元万顷《檄文》曰，不知守鸭绿之险。高丽报曰，谨闻命矣。即此水也。西北入临难水，西南至西安平入海，过郡二，行一千一百里。《後汉书·东夷传》，句骊一名貊耳，有别种，依小水为居，因名曰小水貊。章怀《注》引《魏氏春秋》曰，辽东郡西安平县北，有小水南流入海。乐浪郡含资县，带水西至带方入海。吞列县，分黎山，列水所出，西至黏蝉入海，行八百二十里。此殆所云有小水四十八，并行三千四十六里者也。不特此也，《武帝纪》云，元朔元年，东夷秽君南闾等降，以其地为苍海郡，三年罢。元封三年，朝鲜降，以其地为乐浪、临屯、玄菟、真番郡。臣瓒曰，《茂陵书》，临屯郡治东?施县，去长安六千一百三十八里，十五县；真番郡，治?施县，去长安七千六百四十里，十五县。《昭帝纪》云，始元五年罢真番郡。而临屯之罢，据范氏《东夷传》亦在始元五年。三郡既废，其地之水，亦不复可问矣。）